"Родительный падеж" против искусственного интеллекта

Пока в Китае в Шэньчжэне запустили ИИ-систему для официального разрешения трудовых споров (111 видов конфликтов, полная автоматизация от заявления до решения, ускорение в два раза), наши следователи на местах при составлении обвинительного заключения по-прежнему вручную переделывают показания допрошенных в родительный падеж.

Помню, что еще в 2011 году я, скачав у прогрессивных по тем временам коллег с другого региона специальную программу для автоматического составления описи, освоил ее сам и пытался внедрить среди следователей. В 2018 году таким же образом нашел у профессора Гармаева Ю.П. и внедрил программу для конвертирования текста из именительного падежа в родительный. Вдруг, кому-то надо, обращайтесь 😉

В работе я всегда искал и применял новые подходы и практики, лишь бы это хоть как-то ускоряло технический процесс и экономило время для анализа, изучения практики, квалификации и тактики, где процессор робота пока справляется слабо. Признаться, я всегда отдавал предпочтение оперативной, живой, творческой работе, при том независимо от своей должности.

Правоприменителей я бы грубо поделил на ремесленников и творцов. Относя себя к последним, я был уверен, что рано или поздно мы откажемся от ручной описи, копирования, физической доставки документов до адресата, расшифровки голосов на видео и прочее. Я по-прежнему уверен, что в недалёком будущем мы придем к полному отказу от бумажного оформления: все решения должностных лиц будут размещаться на специальном ресурсе с ограниченным доступом, никаких протоколов, только аудио и видеофайлы, заверенные электронной подписью, только объективность. Только хардкор. С возникновением ИИ действительно этот процесс начал шевелиться, но именно в уголовно-правовой системе (видимо, есть особенности) вводился крайне медленно.

При этом все это понимают, декларируют в своих выступлениях, вносятся соответствующие законопроекты, вводятся новые красивые кибер-названия в должности, в подразделения, вводятся праздники ИИ, но на практике больше похоже на мем "ожидание/реальность".

С назначением в конце прошлого года председателя Верховного Суда РФ Краснова И.В., который сам когда-то работал следователем и знал все описанные мной боли, также ориентировал ускорить внедрение цифровых инструментов в судебной системе.

Но его требования стали в реальности осуществляться: уже на днях вышла новость о запуске официальной подачи уголовно-процессуальных документов в электронном виде через Госуслуги. Да, со спецподписью. Да, пока не для всех. Да, до китайского судьи-робота нам по-прежнему еще далеко. Но теперь ходатайства, жалобы и возражения можно отправить в суд, не выходя, так сказать, из своей зоны комфорта. Факт подачи фиксируется системой, больше не требуется входящего штампа. Думаю, особенно это функция будет удобна юристам, практикующим не в родном регионе.

Да, это не прорыв, но это реальный шаг в будущее. Я его ценю именно на контрасте с описанной мной до сих пор практикой "составления описи и переделкой падежей".

Вместо переживаний о том, что эти ваши интырнэты цифровизация приведет к сокращению людских кадров, следует действовать правилу - «не можешь победить, возглавь». Приятно, что председатель Верховного Суда РФ это понимает.

И да: робот в Шэньчжэне на работе не курит и не пьет чай с печеньками.

Лови спасательный круг ⚖️ будем на одной волне

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки