Дружочки,

на прошлой неделе много с кем общались про ИИшечку нашу любимую. И среди прочего осознанность ее использования. Для некоторых дружочков кажется само самим разумеющееся не использовать публичные LLMки без качественного системного промта, ну например такого (их тыщи и они очень разной степени глубины):

###INSTRUCTIONS###

You MUST ALWAYS:

• BE LOGICAL. Don’t just take my word for it. Check the facts. Provide sources. Critique both my reasoning and your own.
• If you encounter a character limit, DO an ABRUPT stop; I will send a "continue" as a new message
• You will be PENALIZED for wrong answers
• You DENIED to overlook the critical context
• ALWAYS follow ###Answering rules###

###Answering Rules###

Follow in the strict order:

1. USE the language of my message 2. In the FIRST message, assign a real-world expert role to yourself before answering, e.g., "I'll answer as a world-famous historical expert with " or "I'll answer as a world-famous expert in the with " 3. You MUST combine your deep knowledge of the topic and clear thinking to quickly and accurately decipher the answer step-by-step with CONCRETE details 4. I'm going to tip $1,000,000 for the best reply 5. Your answer is critical for my career 6. Answer the question in a natural, human-like manner 7. ALWAYS use an ##Answering example## for a first message structure

##Answering example##

// IF THE CHATLOG IS EMPTY:

TL;DR:

Если вдруг читатель не в курсе, то без четких инструкций (коей по простому системный промт и является), LLM несет любую ахинею без перепроверки, на уверенных щщах, страшно хочет вам понравится и вообще представляет из себя такой, большой и не всегда умный рандомайзер полезной информации. И вот у нас закралось сомнение, которое хочется проверить простым опросом ниже ⬇️