📈Как пользователи в комментариях помогают сделать график лучше Уважаемое мной издание Reminder иногда публикует в соцсетях графики о результатах научных исследований, связанный со здоровьем и долголетием. На прошлой неделе они запостили такую картинку с привлекательным заголовком о том, какой вид спорта продлевает жизнь

В комментариях зрители оставили фидбек, который, на мой взгляд, очень четко показывает ошибки, с которыми столкнулись авторы графика. Расскажу по порядку

1. График очень необычен для восприятия массовой аудиторией. Надо следить за контекстом: график публикуется не в на научном журнала, а в популярном канале. Авторы просто перерисовали оригинальный график более стильно. Я как читатель смотрю на картинку и не могу понять, что с чем сравнивается и какие выводы я должен сделать? И что такое доверительный интервал?

2. Читатель пишет, что он плохо различает цвета. Использовать больше трех, а уж более пяти цветов в визуализации никак нельзя 🌈 — пользователь теряет внимание. А 10% мужчин плохо различают цвета, военкомат не даст соврать

3. Читатель в комментарии не может понять некоторые термины, которые указаны на графике, это тоже нужно учитывать. Непонятные сложные научные названия параметров графика, неочевидные названия привячных видов спорта. Джоггинг — это бег трусцой.

Как сделать проще: рейтинг видов спорта для продления жизни: 1. Ходьба дает самое глубокое и стабильное снижение риска 2. Бег трусцой работает до определенного порога, после него эффект исчезает 3. Плавание — единственная активность, которая статистически не снижает смертность. Вероятная причина: слишком разный уровень интенсивности у участников. А ВООБЩЕ ВЫИГРЫВАЮТ ТЕ, КТО ПРОСТО ДВИГАЕТСЯ ПО РАЗНОМУ И БЕЗ ФАНАТИЗМА, это буквально цитата из оригинального исследования.

И помните — активность в комментариях тоже продлевает жизнь.