Маркетинг 2026: профессия или ремесло? Часть3.Парадоксальная
Никогда у маркетолога не было столько данных, инструментов и каналов продвижения. Никогда до этого он не мог так быстро проверить гипотезу, измерить результат и в два хода перестроить кампанию. Парадокс ситуации в том, что, получая доступ к поведению потребителя в реальном времени, специалист теряет способность его, это самое поведение, понимать. Двадцать лет назад маркетолог не мог «пощупать» аудиторию напрямую. Он строил модели на основе опросов, фокус-групп и глубинных интервью. Обратная связь собиралась неделями. Результат рекламной кампании измерялся месяцами. Так воспитывалось смирение перед сложностью рынка. Маркетолог понимал: он не управляет потребителем. Он может только предложить, объяснить, создать контекст. Решение всегда остаётся за человеком, иррациональным, противоречивым, непредсказуемым агентом рынка. Поэтому маркетинг был стратегией. Он задавал вопросы: почему люди выбирают этот продукт? Что для них важно? Как меняется их жизнь? С появлением рекламных платформ, пикселей и систем аналитики маркетолог получил прямой доступ к поведению потребителя. Каждый клик, просмотр, остановка на видео фиксируются. Мы показываем рекламу конкретному человеку, который уже искал похожий товар. Можно запустить A/B-тест сегодня и получить результат завтра. Главной ценностью стала скорость. Вместе с ней пришла иллюзия контроля: достаточно оптимизировать воронку, поднять CTR, понизить стоимость лида, и бизнес вырастет. Проблема в том, что полученные данные фиксируют корреляции, а не причины. Метрики показывают, на что человек кликнул, не объясняя, почему. В новой реальности между маркетологом и потребителем появляется посредник — платформа. Мы больше не работаем напрямую с рынком. Мы взаимодействуем с алгоритмом, который решает, кому и когда показать объявление, сколько будет стоить внимание пользователя и насколько релевантным считается сообщение. Платформы становятся хозяевами рынка. Они не производят товары и не обслуживают клиентов. Они контролируют доступ к аудитории, создавая правила игры. Рынок перестал быть местом встречи продавца и покупателя. Он стал территорией, где платформа за деньги даёт в аренду доступ к человеческому вниманию. В эту новую реальность идеально вписались «вангующие» эксперты. В формате онлайн-шоу они молниеносно ставят бизнесу «диагноз» и выдают готовую «пилюлю»: настрой рекламу, и всё заработает. Зритель, чаще всего собственник или руководитель, воспринимает происходящее не как шоу, а как конкретную инструкцию к действию. Вернувшись в офис, он требует от маркетолога такой же мгновенной диагностики, чудодейственных рецептов и стопроцентного результата. Так маркетолог из исследователя превращается в мага. Если чудо не происходит за пять минут, маг-неудачник «оправданно» получает статус «ищу работу». В гонке за алгоритмами платформ и «волшебными пилюлями» из поля зрения постепенно исчезает тот, ради кого всё это затевалось, — живой человек. Потребитель превращается в сегмент, когорту, набор поведенческих триггеров. Его засовывают в коэффициенты, графики и модели конверсии. Маркетинг из диалога переходит в осаду: догнать ретаргетингом, удержать автоматическими цепочками, конвертнуть давлением. Мы точно знаем, что человек купил. Но всё реже понимаем, почему он это сделал. Вышла из строя старая вещь? Увидел у друга? Сработало давление рекламы? - данные метрик об этом молчат. Бизнес выиграл в скорости и измеримости процесса, но проиграл в понимании его сути. Если в первой части трилогии мы рассуждали о потере системного образования, во второй - о размывании управленческого опыта, то здесь я обозначу главный парадокс моей профессии сегодня. Маркетинг стал технологичнее, измеримее и попсовее, чем когда-либо, но при этом он всё реже отвечает на свой целевой вопрос: что нужно рынку?
· 06.04
а также на вопрос “чего нет, а купят” Он куда, имхо, интереснее. Заблуждение думать, что человек знает, что ему нужно. Не всегда ;)
Нужен ему современный футбол или так бы и смотрел мастерство полувековой давности. Если бы футбол не совершенствовался. По мне - риторический вопрос. Смотрел бы полувековой давности и радовался бы так же.
А уж о совсем новом…
Мне, кстати, легко об этом рассуждать: за мои 60 лет столько понаворочалось вокруг того, о чем и не думал “хочу”. Как в фантастическом романе)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 06.04
Андрей, задели за живое) Вообще не болельщик. Но прошлым летом был кейс с одним футбольным клубом. Мноого времени было потрачено на эту тему. Вот, пригодилось) Надеюсь на обратную связь от Вас, как от человека вовлечённого.
Итак, говоря об изменении в футболе как продукте индустрии развлечений, скажу, что это не изобретение чего-то нового (первый iPhone), а просто улучшение продукта.
Если смотреть на него с точки зрения маркетинга, за последние ~50 лет произошло несколько циклов «улучшения продукта». Вместе с ними менялось и потребительское поведение болельщиков. Конкретнее:
1970–80 гг - локальный болельщик - стадион 1990 г - телезритель - ТВ 2000 г- глобальный фанат (бренд клубы) 2010 г - digital fan - соцсети 2020 г- experience consumer - мультиплатформенный entertainment
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 06.04
я вообще не болельщик) Мог привести пример кино вместо футбола. Но ни в одном случае потребитель не рулит. Потребитель - роль пассивная.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 06.04
Андрей, есть и такое мнение. Распространенное. Отвечу так, изобретатели - их мало, но все же они "человеки" и потребители. Конечно, можно тут на тему искры божьей порассуждать, или божьего промысла, но, все же опустим. Остальные покупатели - участники рыночного процесса, но внутри рамок, сформированных компаниями и институтами рынка. Здесь можно привести классическую модель диффузии инноваций Роджерса (инноваторы → ранние последователи → раннее большинство) и т.д.
Итожу, я не так категорична в оценке потребителей, ибо много работала с ними по разным продуктам
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 06.04
а вообще, что не болельщик, жаль) 😪 мне в моменте кейс про футбол захотелось сделать. но без заказа не работаем😴
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 06.04
да нет никакого промысла у изобретателей, кроме шила в голове ;)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 06.04
болельщик - фигура примитивно-страдательная Даже если это Шостакович.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 06.04
Вот, хоть здесь согласны) Итожу, есть потребители с потенциями, которые, изобретая, меняют жизнь миллионов. Их мало, и они не в тельняшках🤣
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 06.04
мне они понятны, сам с шилом
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 06.04
Запускала новый продукт. Это было в 2007 году. Такие большие антивандальные компы с доступом в интернет. Тогда еще интернет в телефонах не водился. Человек в сеть заходил или с рабочего компа, или с домашнего. А между - была пропасть. Вот мы и ставили такие гробики в санаториях, гостиницах, института, на вокзалах, в аэропорту. Разработка была с 0. Начиная от конструктива корпуса, заканчивая билингом и самой системой. Много было тогда тестов, интересная исследовательская работа была) В общем, тоже, видимо, пора за мемуары🤣
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 06.04
это почему “тоже” ;) Я рассказывать всю жизнь горазд был.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён