Чтобы штрафовать за отсутствие работы, нужна советская система распределения с уравниловкой.

Зачем все усложнять)? Достаточно просто закон соответствующий внедрить.

Появится бизнес с предоставлением фиктивного трудоустройства, только и всего

Кстати, большая часть советских граждан была трудоустроена фиктивно. На заводах даже тогда не нужно было столько людей. Потому разрешали, например, выпивать на рабочем месте: реальное производство от этого не страдало.

Вспомнилась история с античной паровой турбиной: "Все это хорошо, но куда мы денем всех этих рабов?"

В этот раз придумали гуманную штуку - самозанятость. На случай штрафов можно воспользоваться.

И куда дели всех рабов?

И почему именно так поставлен вопрос? Из какой логики? Люди сами не знают, куда себя деть, не могут поставить себе задачу?

Никуда рабов не дели. Пусть гребут вёслами. А от паровой турбины отказались. Нужно, чтобы гребли 😆

А то, что этих же рабов можно отправить строить дороги или, например, храм Гермесу (институт) - это невдомек. Бездарность руководства во всей красе.

Люди ограничены представлениями руководства о масштабах и действительных задачах?

Да, безусловно.

Здесь скорее такая логика: 1) За будущий эффект, которого нет сейчас, платить реальные деньги сейчас - нельзя. Это в духе “обещать не значит жениться”. 2) Когда эффект получен, то можно и не платить: за что платить, если уже всё есть? Можно же не платить.

Мне вспоминается пушкарь Урбан.

Это в духе: 1) мы вам пели веселые песни - и вы не смеялись; 2) мы вам пели печальные песни - и вы не плакали.

Или: 1) если я беден, то я “нищеброд”; 2) если я богат, то я “вор”.

И так далее.

Господа покупают цемент по космическим ценам и не вывозят конкуренцию. Поделом.