Короче, приведу в пример аналогию главы ИТ-комитета Сергея Боярского:

«Представьте себе, что отечественные автомобили ездили бы по правилам дорожного движения. А иномарки, которые красивые, удобные, яркие, они бы ездили по другим правилам. Мы не можем представить такого абсурда, вот и в интернете нужно сделать так, чтобы все жили по одним правилам» (источник ТГК БОРУС

Короче, проблема не в самом факте блокировок, а проблема в том, как они реализованы.

Суть в том, что сейчас все нацелено (по моему субьективному мнению) на увеличение MAU РУ площадок, однако, как показывают исследования реклама в этих сетках работает в разы хуже чем в аналогах. Потому что вовлеченных просмотров и времени в приложении становится меньше.

Могу много рассказывать, что вк это просто головная боль любого UX/UI спеца, но лучше коротко скажу че надо сделать:

1. Есть возможность влиять на платежные сервисы компании, суть в регуляции, чтобы конечному бизнесу было НЕ выгодно с тобой НЕ сотрудничать. Потому что мы можем видеть любой другой рынок (даже меньше чем РФ) где сетки идут на местные регуляции.

2. Смысл ограничить возможность платить за рекламу на площадку напрямую, при этом разрешив всю инфлюенс движуху, которая, о чудо пойдет в карманы РУ резидентов и блогеров, с которыми будут сотрудничать бренды

3. В крупных компаниях постоянно анализируют рынок инфлюенс рекламы и их главная задача, чтобы рекламодатели приходили в ЦЕЛЕВУЮ ПЛОЩАДКУ ДОНАТИТЬ А НЕ К "ВАСЯ АВТОПОДБОР"

4. В таком случае, ваши интересы будут уважать и ценить. В случае "не удаления" вредоносного контента, можно, представьте, банить дочки, заводить международные уголовки и тд, т.е всячески делать невыносимой жизнь КРУПНОГО ГЕГЕМОНА, а не рядового гражданина

Суть в том, что такие решения позволяют набрать политические, социальные и многие другие очки и склоняют к сотрудничеству. ВЕСЬ МИРОВОЙ РЫНОК, ЛЮБОЙ ФИНАНСОВЫЙ РЫНОК основан на FOMO (упущенной выгоды) поэтому так сильно влияют заявления на финансовые рынки. Поэтому, МОЖНО, А ЗАЧЕМ?