Пока многие форсят новость от Яндекса о том, что в Вебмастере появилась новая тулза, анализирующая сайт в AI-выдаче Яндекса, я расскажу и покажу, как это работает в моём сервисе на примере медицинской клиники Яндекс.Вебмастер подсвечивает какие-то странные запросы.

Понятно, что он детектит по ним какой-то трафик или показы, либо просто каким-то чудом вытягивает их из своих баз, но это совершенно бесполезные запросы.

Например: «методы исследования в медицине», «как передаётся деменция», «что делает геронтолог», «периоды реабилитации», «парарексия», «методы диагностики», «инструментальные исследования в медицине — это», «как называется врач, который лечит стариков», «методы диагностики заболеваний», «что будет, если часто спать днём», «УЗИ — это инструментальное исследование или лабораторное» и т. п.

Опустим тот факт, что это не самые релевантные запросы для медицинской клиники. Конечно, «трафик ради трафика» и «позиции ради позиций» никто не отменял — пусть будут. Но меня насторожило другое. По одному из этих запросов сайт вообще не получает трафик из выдачи.

Я подумал: «Как так?» Проверил частотность запросов в Вордстате: от 20 до 200 показов. Это неплохо, если хочется собирать инфотрафик и выстроена соответствующая воронка.

Но вопрос не в этом. Вопрос в другом: что вообще даёт такая аналитика? Да ничего толком не даёт. Показывает какие-то запросы, какие-то ссылки — и что дальше? В этих отчётах есть волшебная кнопка «Посмотреть в ответе», которая просто ведёт на обычную поисковую выдачу по соответствующей ключевой фразе. Я перешёл по этой ссылке во всех блоках и так ни разу не увидел проверяемый сайт в реальной AI-выдаче Алисы.

В общем, я так и не понял, как это работает и о чём вообще должен говорить этот отчёт.

А теперь давайте посмотрим, как работает мой сервис:

1. Можно в ручном режиме ввести именно те фразы или слова, по которым мы мониторим выдачу, а можно сгенерировать промпты с помощью AI-ассистента. При генерации с помощью AI я получаю по каждому ключу до 20 промптов на выбор с разбивкой по интентам (выбрать можно до 10 на каждый ключ): «информационный», «локальный», «транзакционный», «коммерческий», «навигационный», «how-to», «сравнение».

2. После отправки запросов «на пробив» я получаю: — отчёт по видимости сайта по НУЖНЫМ запросам, а не по тем, которые выводятся «просто чтобы были»; — список конкурентов и страниц, которые у них ранжируются по этим запросам (полезно для анализа контента и понимания, «почему они, а не я?»); — список агрегаторов и инфосайтов, которые также попадают в выдачу Алисы (полезно, чтобы понимать, в какие агрегаторы стоит «залетать» и на каких площадках размещаться для увеличения охвата ЦА).

И всё это добро можно экспортировать в CSV и анализировать в Ексель.

Навскидку, 90% инфосайтов в выдаче Алисы — это либо UGS-платформы (VC, TenChat, DTF, Дзен и т. п.), либо сайты, которые продают размещения на Miralinks и прочих ссылочных биржах.

Забавно, но запросы, которые показывает Вебмастер, и те, что я чекаю своим сервисом, выдают совершенно разные ссылки. А что думаете вы: какой формат отчёта был бы вам полезнее — тот, что формирует ЯВМ, или тот, который реализован у меня?

КСТАТИ! Почему-то при переходе из ЯВМ по ссылке "Посмотреть в ответе" я не нахожу ссылки которые Яндекс выводит в отчёте и вижу там другую выдачу. А у вас как?