🚩Бывший руководитель дает плохую рекомендацию на кандидата. Наймем или откажем?
Ситуация: у кандидата идеальное CV, но с прошлого места его уволили, и бывший руководитель отзывается о нем плохо. Нанять или отказать?
Тут важно понимать, что сильные специалисты почти никогда не бывают «удобными». У них всегда есть своя позиция и готовность ее отстаивать, а значит в какой-то момент они неизбежно с кем-то расходятся во взглядах. Это нормально!
В компаниях вроде Amazon культура открытого несогласия вообще встроена в процессы. Спорить и защищать свою точку зрения там считается частью работы.
Но да, везде есть грань. Одно дело спорить по рабочим задачам и совсем другое — доводить споры до увольнения.
Плохой отзыв сам по себе мало о чем говорит. Часто он выступает просто финальной точкой конфликта. Единственный адекватный способ действовать — это смотреть на картину целиком. Стоит послушать коллег кандидата с последнего места работы или поднять рекомендации с предыдущих компаний.
Я знаю кейсы, когда сильные по навыкам люди годами сидели на месте просто из-за шлейфа плохих отзывов. В определенный момент рынок начинает принимать последнюю версию вашей истории вместо реальных достижений. Переломить этот тренд бывает невероятно сложно.
📌Мораль тут такая. Нанимающей стороне стоит оценивать ситуацию максимально широко. А самим кандидатам критически важно следить за своим именем. Вашу карьеру часто определяет то, как именно о вас расскажут после ухода.
#карьера @out_of_people
· 19.04
тут всё зависит от контекста рекомендации. если говорят "не договаривались по задачам", это одно. если просто "неприятный в общении", это уже субъективщина которую сложно проверить
я сам при поиске сталкивался с тем что рекомендации бывают предвзятыми. поэтому важно смотреть на конкретные примеры работы, а не на общие оценки. на jobpath.world кстати есть хорошие материалы по тому как грамотно проходить эту часть найма и что спрашивать у рекрутера
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён