Когда S-кривая врет?
Небольшое предупреждение к предыдущим двум постам про S-кривую.
S-кривая может выглядеть хорошо — и при этом отражать полную ерунду.
Вот три ситуации, где я бы не доверяла тому, что вижу.
Первая: базовый план изначально кривой. Если работы в графике распределены неравномерно или нереалистично — форма плановой кривой будет «неправильной» с самого начала. Сравнивать с ней факт — ну такое.
Вторая: факт вносился «на глаз». Подрядчик сказал «70%» — занесли 70%. А какой объем действительно выполнен никто не считал. Тогда фактическая кривая — это кривая субъективных ощущений подрядчика, а не реального прогресса.
Третья: кривая построена по стоимости, а не по объему. Стоимость и объем работ — не одно и то же. Материалы могут быть куплены и оплачены, а работ еще нет. Кривая уйдет вверх, но на стройке ничего не изменится.
Мусор на входе → красивая картинка → неправильное управленческое решение.
S-кривая хороший инструмент. Но работает только если данные нормальные.
Как и все остальное в планировании, в общем-то 😅
Вы используете S-кривые или обходитесь без них?
· 04.06
Как тогда считать кривую на EPC проекте? Стадии E,C - считаются по трудозатратам, P - по стоимости и обьема нигде нет. Объем работ в натуральных единицах нельзя использовать как единую метрику, потому что бетон и арматуру не суммировать.И как по какой метрике Вы считаете кривую если используете обьем?Трудозатраты - это тоже "стоимость" (человеко-час имеет цену). А если вы против денег - предложите альтернативу, в которой вес турбины и вес распредкоробки в прогрессе проекта будет рассчитан без стоимости. Стоимость/Трудозатраты - единственная общая метрика к которой можно привести. Проблема в том, что вы путаете оплату с освоением. S-кривая по освоенной стоимости не уйдёт вверх от покупки материалов. Значит, ваше утверждение "кривая построена по стоимости - это плохо" - ложно. Плохо, когда кривая построена по оплате. Если по стоимости, то это нормально и неизбежно.
ответить
коммент удалён
· 05.06
Справедливое замечание, спасибо - Вы правы, я была неточна. Плохо не "по стоимости" как таковой, а по оплате. Освоенная стоимость - это как раз корректная метрика, она отражает реально выполненный объем работ в денежном эквиваленте, а не факт оплаты. Разница принципиальная.
По EPC действительно нет единой метрики. Трудозатраты или освоенная стоимость - вынужденное и вполне нормальное решение.
ответить
ответ удалён