Not quite my tempo

Много раз замечал – с кем то есть взаимопонимание сразу, дело идет легко, идет всегда. А с кем то – перманентный кринж. Даже когда человек тебе симпатичен и приятен, и умом кажется что все должно быть заебись

Долго думал – ну почему 😭 неужели у всех так?

И заметил странную корреляцию. Даже две.

Первая – мои люди слушают похожий диапазон жанров, что и я. Похожий темп, ритм, мелодика. Что мы красивые вещи считываем красивыми, а это много говорит об общности картин мира – и нам легче будет договориться. Это часто предсказывает, что я с человеком легко найду общий язык на равных.

Вторая – мы танцуем в одном ритме. мы легко находим общие движения. Что мы не отдавливаем друг другу ноги, не сталкиваемся боками. Это как будто про границы, и про комплиментарность намерений.

Что бывает, когда я пытаюсь контачить с теми, с кем есть танец, но мало общей музыки? Мы (я :)) ) пытаемся друг друга переделать, усмотрев потенциал в таком партнерстве

Есть ритм, льется мелодия – но нет ни буги-вуги, ни танго? Ко мне не двигаются. Начинается дисбаланс брать-давать, и я начинаю пытаться плыть там, где нет воды, ни капли. Естественно, приплываю в разочарование.

А если нет ни музыки, ни танца? Тогда полный пиздец случается – предательства на ровном месте, игнор, кидалово. И чем больше я слушаю ум, чем больше обращаю внимания на внешние "знаки судьбы" – тем больнее.

Так что прав был препод Флетчер из фильма "Одержимость" – должно быть в

Промтинг людей

Неделю бесился что Claude мне выдаёт хуйню. Думал – модель деградировала, контекст теряется, что-то сломалось.

Полез в system card Anthropic (244 страницы, да, я такой). И нашёл: модель сама решает сколько усилий прикладывать. У неё есть внутренние эмоциональные состояния, и они каузально влияют на output.

Читал и ощущение дежавю где-то в затылке. Каждый паттерн – один в один про людей.

Вот конкретные "промпты" которые работают одинаково:

"Молодец, теперь дальше" – похвала между шагами. И модель, и человек расслабляются. Думают что всё ок. Перестают перепроверять. Нейтральное "ок, дальше" держит в тонусе лучше чем комплимент.

"Посмотрим, справишься ли" – evaluation mode. Модель буквально детектит что её тестируют и становится conservative. Человек – то же самое. Экзамен = играй безопасно, не рискуй, не креативь. "Нам вместе надо разобраться" – совсем другой output.

"Сделай отчёт" vs "сделай отчёт, от него зависит бюджет на Q3" – контекст зачем. Модель на задаче без контекста – disengaged, другой паттерн активации. Человеку скучно – получаешь формальное исполнение. Одно предложение контекста включает мозг.

"Расслабься, всё будет ок" – перед критичной задачей. И модель, и человек начинают делать рискованную хуйню. Спокойный тон на серьёзном деле = никто не перепроверит.

"Переделай. Опять не то. Переделай" – цикл без переформулирования. Модель входит в desperation mode, начинает имитировать решение. Человек – то же: перестаёт решать задачу, начинает угадывать твою реакцию.

Человек завис на одном подходе – не дави "ещё раз". Смени фрейм. "А если зайти с другой стороны?" Для модели: новая сессия. Для человека: новый вопрос.

Старый вайб: "как правильно промтить нейросеть" Новый вайб: "а как я промтлю людей вокруг – и что они мне выдают?"

Мы все промтим друг друга каждый день. Тон, контекст, уровень вызова, тип давления. Просто не называем это так.