О Библии: Мф. 27, 21-38
В продолжение серии.
Мнение автора может отличаться.
21 Тогда правитель спросил их: кого из двух хотите, чтобы я отпустил вам? Они сказали: Варавву
М.: Потому что Варавва им понятен, он «свой». Они простили известного убийцу и рецидивиста, потому что подобен им, и потому, что могли найти на него управу, а на Христа – не могли.
Ни денег Ему не нужно, ни власти, ни женщин, ничего из того, что народ мог бы предложить: Он неуправляемый, в отличие от Вараввы, потому что Ему по достоинству надлежит управлять, и от Своего достоинства Он не отступает. Но и это Ему не нужно, а нужно невозможное: чтобы люди исправили свою натуру.
22 Пилат говорит им: что́ же я сделаю Иисусу, называемому Христом? Говорят ему все: да будет распят. 23 Правитель сказал: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее кричали: да будет распят.
М.: Наблюдаем прекрасное единство церкви и народа (сарказм), которому власть не может противиться без неприемлемых последствий для себя.
24 Пилат, видя, что ничто не помогает, но смятение увеличивается, взял воды и умыл руки перед народом, и сказал: невиновен я в крови Праведника Сего; смотрите вы. 25 И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших.
М.: Таким образом, если суд Пилата и имел недостаток, то народ взял его на себя. Чем это закончилось для Иерусалима, мы знаем.
26 Тогда отпустил им Варавву, а Иисуса, бив, предал на распятие. 27 Тогда воины правителя, взяв Иисуса в преторию*, собрали на Него весь полк 28 и, раздев Его, надели на Него багряницу; 29 и, сплетши венец из терна, возложили Ему на голову и дали Ему в правую руку трость; и, становясь пред Ним на колени, насмехались над Ним, говоря: радуйся, Царь Иудейский!
М.: Повторяют слова Иуды. Что же они высмеивали? Не зная ни Его замысла, ни Его делания, ни значения слов «царь Иудейский», ни того, Кто перед ними, то бишь не зная ничего, солдаты высмеивали Его как бессильного земного царя, отвергнутого собственным народом: высмеивали собственные представления о реальности.
30 и плевали на Него и, взяв трость, били Его по голове. 31 И когда насмеялись над Ним, сняли с Него багряницу, и одели Его в одежды Его, и повели Его на распятие. 32 Выходя, они встретили одного Киринеянина, по имени Симона; сего заставили нести крест Его.
М.: «Когда толпа вместе с Иисусом следовала к месту казни, найден был некто Симон Киринеянин, которого заставили вместо Христа нести деревянный крест. Даже это деяние означало, что вера придет к язычникам, для которых кресту Христову предстояло не позором стать, а славой. Так что не было случайностью, а было символично и мистично, что, в то время как иудейские правители неистовствовали против Христа, найден был посторонний человек, чтобы он разделил Его страдания. Как апостол говорит: если терпим, то с Ним и царствовать будем (2Тим 2:12; Рим 8:17).»
33 И, придя на место, называемое Голгофа, что значит: Лобное место, 34 дали Ему пить уксуса, смешанного с желчью; и, отведав, не хотел пить. 35 Распявшие же Его делили одежды Его, бросая жребий; 36 и, сидя, стерегли Его там; 37 и поставили над головою Его надпись, означающую вину Его: Сей есть Иисус, Царь Иудейский.
М.: Таким образом, и солдаты эти признали, что Он осужден только за то, что не отступил от собственного достоинства, и никому не поклонился, а преступления же никакого не совершил.
· 09.04
Голгофа - это обнажение выбора?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 09.04
Получается, солдаты высмеивали собственные представления о реальности. И системы ввсмеивают людей за то, что мы не вписываемся в её фантазии.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.04
Пилат умыл руки, но руки не могут быть чистыми от воды. Только от правды. Пилат не помогал сделать народу верный выбор, он знал, что Иисус невиновен, знал, что Его предали из зависти, даже жена предупредила его. Пилат не предал Иисуса как Иуда, но и не защитил Его, как мог бы. Невероятное разнообразие предательства и лжи показывает Библия.
Пилат тоже не служил истине. Он служил своему покою, карьере, своему страху. Он выбрал уход от выбора, мне показалось, что он не выбрал приямо ни истину, ни ложь.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.04
Как бы то ни было, народ взял его вину на себя, и у меня лично к Пилату нет претензий. ☺
Это как с Апостолами. Один из них обнажил меч, но Иисус не поддержал инициативу. Разбежаться было единственным правильным решением
Мог ли Пилат воспрепятствовать иудеям в моменте? - большой вопрос. Думается мне, что его бы там просто растерзали толпой. А он даже не был учеником Христа.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.04
У меня нет претензий ни к кому. Пилат интересен своим подходом. Компромисс может быть прокладкой между истиной и ложью?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.04
Все же Пилат больше на строне лжи?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.04
Да, это хороший манёвр, если сам компромисс не содержит в себе никакой лжи. Вот и Пилат, он исповедовал Христа как праведника и ничего Ему не сделал, но и отдал Христа тогда и только тогда, когда народ взял на себя вину за это, и не ранее.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.04
Пилат на стороне своей любви к жене.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.04
Компромисс может быть маневром, а путём? Вообще возможен весь путь из таких маневров?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.04
Нет. В конечном счёте все равно придется сделать выбор. Деление на агнцев и козлищ, посредине никто не зависнет.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.04
А меня всегда образ самого креста интересовал. Выходит, Иисус не нес крест?
Для меня крест - это не столько орудие казни, сколько образ человека, стоящего прямо, с распростертыми руками. Не сжатого, не закрытого. А открытого, как бы принимающего мир, обнимающего его. И в этом смысле крест - не то, что мы несем, а то, что нас держит. Вертикальная ось - связь с Богом, с истоком. Горизонтальная - связь с людьми, с миром, с ближним. Пересечение - это точка, где мы находимся, когда мы в правде. Когда мы не согнуты под бременем лжи, не сжаты страхом, не закрыты обидой или завистью. Мы стоим прямо. И нас держит эта конструкция. Не мы её держим, она нас. Как скелет держит тело.
Иисус не нес крест как тяжелую ношу. Он принял его как Свою природу. Он и есть крест - вертикаль и горизонталь в одной точке.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.04
Иисус нёс крест. Симон помогал только часть пути. И ноша физически была тяжёлой. Это кроме психологической нагрузки: плевали, ругали, били, и в конце пути тоже не ждет ничего хорошего.
Что касается символизма креста, то Вы, вероятно, рассуждаете верно. Но это все же и орудие казни. И символ дефекта мира. И символ спасительной Жертвы.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.04
Символ, который указывает на все сразу.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.04
Крест - это икона реальности? Это может быть символом целого?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.04
Это очень глубоко. Я ранее не думал в этом направлении. Склонен согласиться.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён