Над границами как-то не задумывался, но по факту они у меня есть в блоге.

А может стану

Полностью исключить интерпретацию, при выпуске текста в массовое информационное поле, вероятнее всего, не получится.

Для этого текст придется писать в формате юридического документа, с максимальным уточнением деталей. И даже это не гарантирует полное отсутствие возможностей интерпретировать текст иначе, чем задумал автор.

На мой взгляд, в социальной сети, особенно в деловой, интерпретация - это ключ к возможности посмотреть на интересующие вопросы другими глазами, познакомиться с разными мнениями.

Обсуждение политики и религии в блоге, для меня, - однозначное табу. Остальное, в зависимости от контекста.

Я у себя пишу на темы дизайна, работы и около того. Но стараюсь писать не только о каких-то всем известных вещах, а пропускать через себя информацию, делиться тем что вижу.

Интерпретации невозможно спрогнозировать и избежать. Каждый человек интерпретирует по-своему. Всем не объяснишь. Просто каждый сам берёт на себя, сохраняет за собой ответственность за свои интерпретации и свои последующие действия.

По всему, что здесь читаю, мне показалось, что процент экспертов, пишущих внятно по своей теме не огромный. Да это и не требуется, потому что задан формат нетворкинга. Меня лично, кстати, здесь больше интересует искренность, честность, сомнения, вопросы, иными словами живая человеческая мысль и речь. Думаю, что знания, умения и опыт приходят, как результат любопытства в хорошем смысле этого слова. Одно неприятно читать - подмену экспертности незрелой эмоциональностью. Так что, в большой степени соглашусь. Культура определяет незримые границы. И мне нравится, что здесь сообщество из нанимающих и нанимателей, между которыми очень тонкая грань. Это интересно. И, кстати, сочувствую рекрутерам, которые здесь часто "попадают под раздачу" по причине той же излишней эмоциональности. Но уж так здесь устроено. Люди приходят высказаться и спустить пар. Поэтому, давайте будем бережнее друг к другу))

Из трех указанных в посте направлений - как минимум 2 спорные):

- у меня нет экспертизы например в архитектуре, но я хочу обсудить тему в ней (нетворкинг же, эксперты есть, с ними и обсудим) - значит могу писать даже про темы, в которых компетенций пока нет

- а мысли - любые можно интерпретировать неправильно 🤷 вопрос лишь а настойчивости интерпретатора 🙃

Что ж, поколоение Х решило для себя что ничего доказывать не будет, ок)) психологи бы поставили лайк🤙

Ну, вопросы чувствительные тут вряд ли будут подыматься, если они не касаются проф опыта. Да и опять же, все понимают риски - скажешь непопулярное мнение - отвалится часть возможных нетворкингов в целом. Или что еще хуже.

Так что ВСЖ. ☕😎

Лично у меня есть такие границы:

Лайфстайл стараюсь только в другом месте постить, и это не Сетка. Экспертизу и увлечения публикую в профиле, а вот творчество - это оставлю на своих каналах.

Распылять профиль и каналы на все подряд - неправильная стратегия. Иначе могут не понять, что вы пишете и для кого в первую очередь.

😆😆😆это лишь Ваше мнение и оно - не единственно правильное. Но, спасибо за попытку мягкой цензуры - следуя ей люди будут писать еще более скучные статьи, которые никто не читает😉