Принёс вам вдохновляющий кейс: два года назад The Times начали разрабатывать стратегию fewer, better stories — а теперь показали результаты. Количество публикаций уменьшилось с 200 до 150 в день, рост аудитории рекордный.

ссылка в комментариях

Сразу оговорочка, что там ещё технари постарались со сменой домена и SEO-оптимизацией. Но при сокращении контента на 25% даже не потерять в просмотрах было бы сложно, а тут стало больше.

***

Магия как всегда простая: чем меньше гоняешься за перепечатками, тем больше времени остаётся на эксклюзивные репортажи, которые читатель в другом месте не найдёт.

***

Ещё один неочевидный плюс постить пореже — это общий опыт у читателей. Если аудитория не растекается по куче статей, ей легче найти, что обсудить друг с другом. У The Times это малозаметно, всё же 150 публикаций в день — это много. Но в авторских блогах это отлично работает.

***

У редакционных медиа и авторов-одиночек открыта дорога в светлое будущее: постим меньше, работаем на качество, внимание растёт. Не всё на свете, а всё, что вы не найдёте в других местах — отличное УТП.

***

UGC-площадки вроде Хабра живут по другим законам. Качество там появляется благодаря количеству:  если слишком жёстко отсеивать начинающих авторов — потеряешь будущих звёзд.

Но и платформам есть, что утащить из этой концепции. Лента с UGC вполне может существовать рядом с тщательно отобранными маленькими порциями лучшего.

А вы как? Будете публиковать реже? 👇