От чего на самом деле зависят наши возможности
Пока мой ИИ агент работает, у меня появилось время на написание большой мысли. Берите телефон, идите в туалет как раз вам хватит времени дочитать пост, главное не отсидеть ноги.
Нас же как учили. Иди в институт. Учись. Будь умным. Набирайся опыта. И тогда — все дороги открыты. Такая красивая, аккуратная модель. И возможно тогда, во времена наших родителей и прародителей это работало, а может и нет. Все равно и тогда и сейчас работает высказывание из Скотного двора Дж. Оруэлла «Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие».
В целом, учиться точно надо и вышка тоже нужна, но реальный мир играет немного по другим правилам. Не всегда самый умный = самый успешный.
В итоге я прихожу к личному мнению (как говориться это мое мнение и оно моет отличаться от вашего), моя текущая формула возможностей выглядит так: 40% — это интеллект, опыт, насмотренность. Еще 30% – характер. Насколько ты держишь удар, не разваливаешься, не сливаешься, не начинаешь страдать, когда что-то идет не по плану. И еще 30% – удача. Да, та самая, про которую все стараются аккуратно забыть, когда рассказывают свою историю успеха.
Потому что гораздо приятнее говорить: «я просто много работал» А не «мне еще и повезло».
И вот ты сидишь такой с дипломом, с опытом, вроде все сделал «как надо». А потом смотришь на людей вроде Сэма Альтмана, Дурова, Маска, Джобса и понимаешь, что мир чуть сложнее, чем «просто хорошо учился».
Но моя формула выше хорошо работала, но сейчас на сцену врывается ИИ. И сегодня это полноценный усилитель. Я это на себе ощущаю каждый день. Там, где раньше не хватало скорости, глубины, второго мнения или просто ресурса — теперь есть цифровой напарник. Не устает, не ноет, не выгорает. Чуть ли не «идеальный» сотрудник (конечно с большим НО).
И в какой-то момент ловлю себя на мысли: часть результата – это уже не я. Это я плюс ИИ.
Да, сегодня это условные 15–20%. Завтра будет больше. А дальше, возможно, мы вообще доедем до мира, где человеческий интеллект — это уже не главный актив, а скорее интерфейс. Такой биологический менеджер между задачей и системой, которая реально всё делает. Возможно, я перечитал Вселнную Бобов. Но ощущение, что мы идем именно туда, становится все сильнее.
Но на мой взгляд ИИ как раз ломает старую модель «просто будь умным — и все получится».
Потому что если у всех будет доступ к условно одинаковому сверхинтеллекту, то «умный» перестает быть конкурентным преимуществом. Как когда-то перестало быть преимуществом «я умею пользоваться интернетом».
И тогда начинается другая игра. Выигрывают не те, кто просто больше знает. А те, кто быстрее адаптируется. Кто умеет продавать, договариваться, строить связи, чувствовать момент, работать с вниманием и не тормозить, пока другие думают «ну пока рано».
На мой взгляд – рано уже было. Поэтому моя ставка сейчас не на «быть самым умным», а на скорость, насмотренность, умение использовать ИИ на максимум, на отношения, на аудиторию, на умение превращать возможности в действие.
Потому что, похоже, в ближайшем будущем выигрывают не самые умные. А те, кто быстрее всех научился умножать себя.
А остальные… ну, будут продолжать жить по старому сценарию: «я же все сделал правильно — почему не работает?»
· 13.04
ИИ слишком быстро ворвался в нашу новую постковидрую эпоху. В начале, все игрались и делали мемасики. Но, с каждым новым уровнем погружения ИИ в дебри человеческого разума, становилось понятно - правила выживания в жизни, образовании и бизнесе стремительно меняются. Все одинаково умные, сервис у всех будет на высоте, стратегии идеальные, а задачи уже с ответами. И итоге, все поламается, а потом обнулится и умножется на ноль. А люди поделятся на три: экспедиторы-курьеры, контролеры-операторы ИИ и редкие супер-ученые, которые смогут новую науку преред. *Про это еще бабушка Ванга говорила.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён