arrow

назад

ask

Вопрос

Какое ваше отношение к фуллстэк разработчикам? Либо разработчик+СММ, маркетинг и так далее?

repost

2043

input message

напишите коммент


21 коммент

comment image

0

ответить

Я был таким в начале айтишного пути. Было весьма увлекательно, так-как было понимание от контекстной рекламы и SEO, smm,smo до того как сделать отклик не в 200мс, а 50. В стартап компаниях думаю такие ценны, но я в процессе поиска работы ниразу не видел необходимость в таком экспириенсе. Скорее разносторонность отталкивала.

0

ответить

· 12.04

Тишейп сам по себе не плохо, но бизнес-то хочет не тишейп уже, а чтобы был универсал по цене 3 в 1. И задает вопросы после, почему не сделана работа за троих.

0

ответить

Фуллстэк — это не «знаю всё по чуть-чуть». Это архитектурное мышление, которое видит систему целиком: от UX до базы данных. Я Full-Stack JS Architect и вижу преимущество каждый день: могу спроектировать API так, чтобы фронту было удобно, и наоборот. В 2026 с AI-инструментами фуллстэк стал ещё реальнее — Claude Code закрывает пробелы в знаниях: не помнишь CSS Grid? AI напишет. Не уверен в SQL-запросе? AI оптимизирует. Но фундамент — архитектура и системное мышление — по-прежнему на тебе.

0

ответить

зачем вы написали коммент с помощью ИИ?)))

0

ответить

· 10.04

Фуллстек в разработке — ценнеейший актив на ранних этапах стартапа, когда нет бюджета на узких специалистов. Но добавлю про ограничение: фуллстек+маркетинг обычно означает, что человек делает обе вещи на 60-70% от уровня специалиста. Пока продукт маленький — работает, при скейлинге — начинают появляться проблемы.

0

ответить

Можно все совмещать, но такой спец в найм не пойдет. Запилит свой Гугл. Ну или 1С на худой конец. А мы про него в новостях читать будем и в кино смотреть.

0

ответить

Почему такая уверенность? В найм действительно не идут большинство, тк пройти сложно из-за совмещения, обычно это отталкивает HRов. Мб есть кейсы про такое? Я бы с радостью почитал, если есть примеры, среди больших проектов или послушал личные истории)

0

ответить

Билл Гейтс, или Цукерберг, или Джоэл Спольски, какой-нибудь. И программировать умеют, и стартап свой раскрутить. Их личные истории легко нагуглить и почитать, а то и в кино посмотреть.

0

ответить

Не получится все качественно совместить. Фуллстек имеет свою нишу, а что-то больше - ну, поганый нейрослоппер, наверное. Все эти перечисленные направления - очень разные по навыкам, несовместимые по сути своей

0

ответить

Про нейрослопы - вообще в точку) Это сильно искажает данные о работе программиста, тк начинает казаться, что все работают медленно)

0

ответить

Ага...при этом и до нейросетей был такой тип разрабов, что делали медленно и хорошо, учтя все краевые сценарии)) вот в нашей действительности такой тип, похоже, вымрет, так как эта ценность стала еще менее востребованной

0

ответить

Страшно на самом деле, если учесть, что многое доверяют закрытими глазами ИИ. Я надеюсь на общий симбиоз в будущем с ними, нежели поглащение) не хочется повторить ошибок Терминатора))))

0

ответить

Да, схожие мысли. Оно и живым людям было многое страшно доверить, но ИИ + неучи еще хуже. Поеживаюсь, глядя на уровень истерии и злюсь, видя на ревью нейросплоп запушенный без осмысления. Сейчас главное - кукуху на месте сберечь. И не отчаяться

0

ответить

Мне жаль, что приходится смотреть на откровенныц ИИ код))) Но это забавно) Я в попытках понять возможности, выкачал проект чата из гита а-ля слак, контекста дешевого тарифа не хватило у клауд кода, выдохся. Дорогой друг курсор - совсем не мог решить задачу адекватно. Так вот остается загадкой, решая задачу, если учесть контексткое окно - получается все таки не решается, тк все таки нужно проверять руками, то откуда такое слепое доверие) Безусловно машина не напишет русскую "с", но контекст...) Плакать хочется одним словом, но все таки внедрение ИИ ботов, анализ инфы, поиск - считаю неплохим делом и подходящим, но без слепого доверия безусловно)

0

ответить

На мой вкус - хорошо для мелких поделок, где контекста особо и нет, как и какой-нить суровой нагрузки-ответственности за данные. Видится это большой такой скамной завлекаловкой - так как все эти ИИ надо будет окупать (а как, ахах, пора же нагнать хомячков). Поэтому бойлерплейт без контекста им нарисовать-то можно, но ценность этого - не более, чем автодополнение. Не х10, ни разу)) ну и проверять потом придется - ллм недетерминированны, и это их фича. Смотрю с недоумением на хайп, в общем

0

ответить

Согласен. Последний раз, когда я понял, что могу применить ИИ, это для поиска среди всех своих заметок) Перед этим естественно бить на чанки, сжимать и прочее, либо читать с фотки, чтобы собрать базу своих контактов из визиток) Применение, как программирование - именно поделки, чтобы быстро собрать то, что будет работать прямо сейчас, но любое развитие - это все начать с нуля))

0

ответить

Из перечисленного фуллстек кодарь-норм, остальное проклято, так вижу.

0

ответить

Был ли опыт столкновения с такими?) сейчас, когда эра вайбкода, как будто каждый маркетолог может своять инфо лендинг, но на этом как будто он застрянет))

0

ответить

Эта вайбкода существует в головах несчастных, которых обманули. Вы поймете это через год после того, как введете эту практику.

Это не делает из уборщицы прогера-остается та же уборщица, которая также не понимает ни строчки, но с ощущением причастности.

Это облегчает работу опытному прогеру. Но это не значит что он будет закрывать больше тасков. Делать он будет столько же, а работать будет меньше, а платить вы ему будете или также или больше-потому что он знает с#, а вы-нет.

Лендинг-не программирование. Php- не язык. Даже html больше язык, чем пэха. Хоть и язык гипертекстовой разметки.

0

ответить

Согласнн полностью) Именно поэтому пока мы не научились работать с ним - я пожалуй откажусь от внедрения, оставим его для тестирования гипотез, все остальное путь в бездну)

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится