а мне так не кажется Сложно, может быть, вытащить необходимое из консультируемого. Остальное - нет, не сложно.

Юридическое тоже делал. И к нему относится. Там контекст очень и очень бывает важен. Полная картинка для консультанта.

А как же "продать" итоговый результат заказчику?) Там же и ушлые, и капризные, и чрезмерно требовательные граждане попадаются 🫩

а Я-то думал, что акт продажи уже состоялся. Покупают экспертизу, вот акт. До начала изучения деталей покупают. У меня только так было. Предлагаемое уже не оспаривается, но в контекст погружаться - то ещё занятие ;)

То есть в одном вопросе можно ковыряться до тех пор, пока он не удовлетворит заказчика?

Ну, мой опыт примерно таков, да. Есть два сложных этапа: продать и закрыть. Между ними заказчик может устроить ад. Но это я сгущаю краски. Конечно же так происходит не всегда. Но для понимания, что очень многое зависит от ожиданий заказчика и, соответственно, от управления этими ожиданиями

Возможно, в юридическом консалтинге это меньше выражено. Все же поле деятельности не включает креативные решения, а ограничено.

Но помню, коллега мой консультировал бизнесмена по личному банкротству - это долгая история была, с полным сопровождением, с развилками...

юридическое креатив включает, Алексей Мне вообще трудно представить себе область, не допускающую креатива.

Может быть, черкану у себя истории. Юридического толка, одну давно хотел. Хотя был ли там креатив - бог весть. Прецедент для РФ судебный был, да. И важный к тому же. И игра одна судебная тоже была. Через ВАС добился нужного, через повторное рассмотрение. Тот ещё кейс ;) И защита от рейдерства. Там вообще - стратегия и тактика. Количество одновременных моих судов доходило до пяти. При этом я работал и эта защита была не по работе)

Пишите, Андрей! Если ВАС, то уже любопытно

Пардон, если про креатив не так выразился. Имел в виду, что есть рамки жестче, чем во многих других сферах