AI макет и прототип для тестирования без участия дизайнера
Можно ли через AI сократить время на сборку макета и прототипа, чтобы в краткий срок запустить тесты? Посмотрела вебинар, на котором обещали упростить процесс генерации макета для быстрого запуска кликабельной версии в тест на пользователях в условиях старта задачи с высоким уровнем неопределённости. Пока что подобные кейсы переноса простого дизайна в код для ускорения работы выглядели как лютое усложнение - было интересно посмотреть на ещё один подход и результат. Поделюсь краткими выводами.
Ситуация — приходит к нам PO с идеей нового раздела сервиса, ТЗ состоит из пары строчек, неопределённость высокая, на проработку уйдёт много времени.
🤖 Что предлагают делать через AI:
✔️ Рекурсивный брифинг Как из нечёткого ТЗ сформировать более подходящий для разработки материал. На часть вопросов касательно контекста задачи и продукта можешь ответить сам, как эксперт, часть оставляешь открытыми для уточнения у заказчика или команды.
✔️ Запрос на формирование нового экрана AI сам анализирует, что должно быть на экране в соответствии с задачей, дизайнер может выбирать вариант части интерфейса из предложенных помощником (в текстовом виде). Макет должен собираться с использованием текущей ДС, для этого созданы директивы.
✔️Создание кликабельного прототипа на index.html AI простраивает связку экранов между собой и внедряет интерактивные компоненты с состояниями. Связку по флоу не показывали, возможность навешивания бизнес-логики тоже не раскрыли.
🥅 Среда: Работают в Antigravity IDE с Claude по заданным директивам (правила, как проводить брифинг, дизайн-ревью, синхронизировать с ДС), для сохранения контекста.
🏁 Итог: Один простой макет генерился 10 минут - один макет в фигме, без флоу. Сюда плюсуем время на предварительную настройку пространства, валидацию результата и дотачивание до нужного (в примере кейс взят с потолка, никакого точного запроса не было и требований к результату тоже). Как такое использовать под конкретную задачу с вполне ожидаемым результатом - большой вопрос.
🖼️ Скриншот результата на картинке поста. Такой же макет дизайнер по действующей ДС соберёт практически за то же время. А прототипы для тестирования нужны либо статичные из одного экрана, либо со сценариями или даже бизнес-логикой. Поэтому встаёт вопрос, что будет дольше - сделать руками или донастраивать автоматический результат.
⚠️ И самый главный вывод: Обучение такого использования ИИ в дизайне продают. И не просто продают, а в том числе как корпоративное обучение. Имеем в виду и держим руку на пульсе.
· 21.04
с бэкенда - когда прилетает такой poc-код на ревью, первый вопрос это структура данных и api-контракты. если html генерился без понимания что будет за ним - переписывать приходится не только фронт. самая болезненная часть когда "макет работает", его показали клиенту, а потом оказывается что под него нужно переделывать половину схемы
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 21.04
Про структуру данных и api согласна, но тут и дизайнеру без AI нужно мозг включать и понимать взаимосвязи. А если не хватает знаний и навыков, в любом случае, что с AI, что без AI, вводить developer review перед презентацией заказчику. Единственное, что с нейронкой появляется искушение сделать быстро все и в обход установленных процессов - "мыжвремя экономим"
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён