Резкий упадок спроса на специалистов — правда или иллюзия?
Что происходит · AI-фильтры отсекают живых людей (резюме не прошло по ключевым словам — вы невидимы). · AI-платформы предлагают компании «готовые решения» вместо поиска человека (ChatGPT написал код — зачем нанимать стажёра?). · Компания перестаёт понимать, что именно ищет — HR описывает требования, генерируя их GPT, получает размытый профиль. Итог: специалист ощущает, что стучится в глухую стену, а компания жалуется, что «нет хороших кадров».?? 💡💡💡Выигрывают · компании, которые автоматизировали рутину и нанимают только топов; · специалисты, которые используют ИИ как инструмент, а не конкурируют с ним (умеют ставить задачи нейросетям, проверять и улучшать результат). 💡💡💡Проигрывают: · те, кто надеется только на диплом или опыт «по шаблону»; · компании, которые слепо доверились AI-фильтрам и потеряли живую экспертизу.
· 16.04
Добрый день!
Какие странные выводы из оаюписания ситуации. Вы понимаете, что у Вас формальная логика разъехалась?
"Выигрывают компании, которые автоматизировали рутину". Нет. Автоматизация = уменьшение трудозатрат, сокращение издержек. Это НЕ значит, что там нет людей. Следовательно, эти люди БУДУТ периодически увольняться, бизнес будет меняться, людей потребуется нанимать. И эти компании наступят ровно на те же грабли. "Нанимают только ТОПов" - так их сейчас нанимают по тому же флоу. Посмотрите еа крики в ленте в Сетке 😉
Так что, у Вас описание ситуации и вывод не сходятся в этой части.
Про использование ИИ как инструмента спорить не буду - полностью солидарен. Это просто очередная стамеска, её надо не мистифицировать, а пользоваться как и другими инструментами.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён