ВАС или опять об Гильберта Это был первый мой судебный процесс, проведённый совершенно самостоятельно в гордом одиночестве.

Бывший начальник, но хороший сам по себе человек, подкинул как-то вопрос. Банк отказывается вернуть деньги, не возьмусь ли за процесс. Намутили, конечно. Швейцарская компания выдала долларовый кредит банку, банк - рублевый российской под поручительство швейцарской. Молодцы какие. А тут случился август 98-го и банк продали новым владельцам. И новые владельцы всë всем простили - и кредиты (два), и поручительство.

Прошу документы, изучаю и понимаю, что спор будет иметь сугубо семантический характер: как толковать кудряво сформулированное условие о курсовом пересчёте.

Решаю для простоты избавиться от швейцарцев, иду к Предправления того банка, где работаю, и предлагаю заключить цессию со швейцарцами с небольшим гешефтом. Предправления учился вместе с моим бывшим начальником, так что цессию оформляем. И берусь за процесс.

Суд, не будь дураком, швейцарцев привлекает таки третьим лицом без самостоятельных требований. Поэтому получаю то, чего хотел избежать: оформлять доверенность от них (апостилировать, нотариально заверять перевод) и доказательства правопреемства добывать (швейцарцы успели переименоваться зачем-то).

Первую инстанцию выигрываю. Апелляцию ответчики, понятное дело, пропускают, но в кассацию подаются. А кассация - бац! Принимает решение в их пользу.

Грущу, жду бумагу кассации. Получаю. И, о чудо, основанием там значится отсутствие банковской лицензии у моего банка, где работаю. А в деле она есть, сам предоставил копию.

Выясняю, кто курирует банковские споры в Высшем арбитражном суде. Витрянский. Пишу на его имя прошение о принесении протеста на кассацию. Грамотно так, с акцентом на лицензию. Краткое. Может опротестовать, а может и не. Мониторя, звоню его помощнице. Та: - да возмутительно, - говорит, - совсем уже, сказал, опротестует

Топаю в заседание ВАС. С надеждой, что примут решение по существу. Зал, куча. Яковлев во главе стола. Излагаю кратко. Нет, отмена обоих решений и возврат на повторное рассмотрение. На колу мочало…

Первую выигрываю, апелляции нет. В кассацию ответчик опять подает. Но! Рассматривает уже другой состав, процессуально прежний - вне игры. И оставляет в силе решение первой инстанции. Уф, казалось бы.

Пишу ходатайство о повороте исполнения судебного акта: пошлину же сняли за первый круг, надо вернуть. Получаю исполнительный лист. И в нём - сумма в долларах, а указания на способ пересчёта в рубли - нет. Печалюсь. 15-й месяц процессу и никакого желания в суд обращаться за уточнением исполнительного листа у меня нет. В банке работает юристка, бывший сотрудник ЦБ. Я - к ней: вот лист, вот статья ГК, спишет РКЦ или нет? - не спишет, - отвечает этот специалист А мне лень. Добываю из неё телефон ркцшного юриста, звоню ему и задаю тот же вопрос. Не отвечает по существу, доки присылайте. Посмотрим.

Пишу письмо, прикладываю исполнительный лист. Отвозят в РКЦ. И! Списывают и зачисляют.

Спор был примерно на 50 тысяч долларов. Если я кому говорил, что побывал в ВАС и ВАС принял нужное решение, слушающий сразу же недоверил, что с улицы я и только с улицы. Но сумма сразу отметала мысли о том, что заходил я не с улицы.

В общем, в этом процессе, первом моем, весь АПК я прошёл до последней нитки.

Начальник бывший мне рассказал потом. Что у новых владельцев банка был дружественный состав кассации. И никому они не платили, а желающих получить через суд этот дружественный состав зарубал. Как и меня. И что один я прорвался на второй круг и на нейтральный кассационный состав.

А я и по сю пору задаюсь вопросом. Суд был - семантический. С языком, русским, и его толкованием я дружу. Выиграл ли бы я, если представлял бы интересы не истца, а ответчика? Вполне допускаю, что - да.