Claude не ваш архитектор. Хватит позволять ему притворяться
Генеративный ИИ вроде Claude отлично справляется с шаблонным кодом, но давать ему проектировать архитектуру — всё равно что просить бармена строить небоскрёбы. Он накидает вам кучу useEffect и useState, но про перфоманс и масштабируемость забудет.
Фронтенд-архитектура требует понимания компромиссов, а не просто красивых абстракций. Доверяйте интуиции, а не рандомным console.log в ответах ИИ.
напишите коммент
1 коммент
можете перейти, но сначала проверьте ссылку и будьте аккуратны: не вводите по ссылке пароли, номера телефонов и банковских карт, и другие личные данные
https://
уверены, что хотите выйти?
придется авторизоваться заново, а заполненные данные будут удалены
пост закреплён — пока закрепить можно только один пост
что-то пошло не так — попробуйте снова чуть попозже
· 11.04
Буквально вчера консультировал одно дарование по ЕГЭ и там задачка, по сути, на перебор. Дали её ИИ: "давай, решай", - и что? Почти 300 строчек кода, из которых полезных 15, остальное её фантазии.
Это просто горячий пример.
Да, сетка не Claude, но я уверен, что все они ± одинаково могут уйти не в ту сторону.
Особо видно это когда пробуешь разработку ai-first - если просто сказать: "делай красиво", - это будут записки из палаты №9.
По этому категорически согласен, что писать сетка может эффективно, но если ей дать узкий коридор.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён