Увольняются из за денег??? Да ну....
Мы привыкли думать, что главные причины увольнения — низкая зарплата и отсутствие карьеры. Иногда признают: уходят не из компании, а от руководителя. Но исследования и реальная практика показывают другое: люди уходят из‑за эмоционального истощения. Они устают не от работы. Они устают от общения. От хамства клиентов, от обесценивания начальством, от конфликтов в команде. От того, что не умеют правильно реагировать на чужие негативные эмоции, и в итоге умножают их внутри себя
Этот негатив копится как давление в закипающем чайнике. Рано или поздно крышку срывает. Сотрудник либо увольняется, либо «выгорает» и работает вполсилы, либо начинает сливать яд на коллег и домашних. Все три сценария стоят бизнесу денег. Качество работы падает. Но нет, давайте дальше мерить KPI по количеству звонков.
Когда на сотрудника обрушивается агрессия или чужой гнев, его мозг мгновенно «падает» на первый или второй уровень. В этот момент он не думает ни о KPI, ни о миссии. Он просто выживает. И никакие уговоры «не обращать внимания» не помогут, пока он не получит инструмент, чтобы подняться обратно.
«Требовать от выгоревшего сотрудника эффективности — всё равно что требовать спринта от человека со сломанной ногой. Сначала дайте костыль. Потом кричите про план».
В одной компании (я тогда работала начальником юротдела) руководительница искренне страдала. Она жаловалась на каждого новичка: HR приводят не тех, все ленивые, нет огня в глазах. Её коронная фраза: «Пришли на работу — значит, должны работать. Зарплату получают — должны хотеть! У них должен быть интерес!»
Она свято верила: раз человек подписал трудовой договор, он автоматически обязан соответствовать её картинке идеального трудоголика. И когда реальность ломала эту картинку — она срывалась. Кричала. Плакала. Выгорала сама. Позиция «мне должны» съедала её заживо. А сотрудники… не менялись. Потому что «должны» и «хотят» — это немного разные вселенные.
Я не про то, что по трудовому договору не надо исполнять обязательства. Я про другое: как снизить риски выгорания. Большинство проблем в команде — это не про «плохих людей». Это про отсутствие понятных правил коммуникации. Когда есть чёткий алгоритм: «тебе нахамил клиент — делаешь шаг А, не помогло — шаг Б, подключаешь руководителя — и никто не геройствует на грани инфаркта». Когда правила есть — люди перестают тратить энергию на выяснение отношений и угадывание «а что шеф имел в виду под этим вздохом?». Они просто работают.
И тут главный сарказм, господа. В этом всём должен быть заинтересован собственник. Ему бы кричать: «Давайте строить адекватную среду, выгорание бьёт по карману!». Но нет. Потому что ему, как правило, плевать. Ему важнее отчётность за этот квартал и чтобы все сидели до девяти вечера, создавая видимость кипучей деятельности. Эмоциональное истощение — невидимая болезнь. Не звенит, не дымится, не падает в отчёт о прибылях и убытках. Пока не падает. А когда падает — уже поздно. Крышку сорвало. Чайник остыл. Сотрудник ушёл к конкуренту, где хотя бы не орут по утрам.
Вывод, который никого не научит (потому что все всё знают, но ничего не делают): хотите снизить выгорание — забудьте про мотивационные таблички в сортире. Напишите правила коммуникации. Научите людей реагировать на хамство без самоуничтожения. И да, заплатите им нормально — это тоже помогает. Но сначала поймите: они уходят не из-за денег. Они уходят из-за того, что их психика больше не вывозит вас.
· 11.04
Все верно, хотя, с другой стороны, руководитель не обязан играть роль психотерапевта🤷♀️. В вашем примере руководительница отыгрывала свою психическую проблему на подчиненных - и это чаще всего происходит. И ей плохо, и подчиненным. Но к психологу и те, и другие обращаются в последнюю очередь
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён