Тревожные звоночки в вакансиях #1
Решила разобрать такие моменты, не со стороны компаний, а со стороны кандидатов которые ищут работу.
Рассматриваем, на что обратить внимание МЕНЕДЖЕРУ ПО ПРОДАЖАМ, который ищет работу.
1. Продукт, который будете продавать.
Какие бы ни были прекрасные условия - первым делом вам надо понять - а что продавать-то?
Формулировки, которые предвещают сложности:
- в вакансии нет ни слова про продукт. Особенно в сочетании “молодая амбициозная команда” и ему подобных. Даже если эта крупная известная компания - в вакансии должны указать, что именно вы будете продавать. Если этого нет - то как минимум нанимающий не понимает, чем будет заниматься продажник, а как максимум - сама компания не знает, чем она занимается и что предлагает рынку.
- “продавать все услуги и продукты компании”. Особенно, если речь о крупной компании. Продавать все и всем - значит, нет понимания сегментов клиентов и кому какие продукты подходят. Будете много звонить впустую.
- “интересный сложный продукт” - здесь оцените, насколько готовы разбираться со сложностями. Особенно, если про обучение в вакансии ничего не сказано или сказано односложно.
2. Спектр обязанностей.
Ну, это просто - все смотрят, чем конкретно они будут заниматься. Здесь смотрите на формулировки:
- “и другие задачи в рамках должности” - скорее всего, нет чёткого понимания задач продажников, либо планируют совместить с какой-то ещё должностью, но говорят об этом завуалированно.
- противоречивые обязанности. Когда требуют одновременно активно работать с клиентами и скрупулёзно соблюдать документооборот. Почему противоречивые? Потому что требуют разного склада характера и разного темпа работы. Если это в одной вакансии - значит, компания не понимает разделение процессов и закрывает их героизмом. Если при этом ещё нет CRM - готовьтесь к куче бумажной работы в довесок к продажам.
- обязанности не из своей зоны ответственности. Например, “анализ рынка”. Здесь уточните, что имеет ввиду компания. Если полноценный анализ, а не просто обратную связь, то насторожитесь. Продажник не обладает компетенциями для анализа рынка и не должен им заниматься. Значит, в компании нет системы аналитики, возможно, слабый маркетинг. Пытаются закрыть дыру силами менеджера.
- обязанности делать все. Прекрасный пример - “работа с горячими клиентами, обзвон холодных, анализ рынка, оформление заказов, контроль выполнения заказов, контроль документооборота, контроль дебиторки” - это значит, что менеджер - человек-оркестр, а в компании большие проблемы с процессами. Если много обязанностей по контролю - значит, в компании сущий бардак, и рычагов для контроля на самом деле у менеджера нет, весь контроль сводится к “позвонить и напомнить”. А звонить и напоминать придется всем.
3. Другие нюансы
Не связанные непосредственно с продажами, но вполне говорящие:
- “нестандартные задачи” - чаще все означает, что задачи хаотичные, не всегда адекватные и с нереальными сроками
- “ищем кандидата с опытом работы в этой сфере” - особенно в сочетании с тем, что нет ни слова про обучение. Это значит, вас не будут учить не только продукту, но и процессам. Даже элементарной информации - к кому и по каким вопросам обращаться, не дадут. Компания либо не имеет ресурсов на обучение, либо не понимает его необходимость, и считает, что опытный сотрудник из другой компании собой это компенсирует.
Хорошая вакансия — это там, где у компании есть ясность в трех вещах: - что продаем, - кому продаем, - кто за что отвечает.
Основано на реальных событиях 😁 Это сугубо мое субъективное наблюдение в реальных компаниях.
Это, впрочем, не значит, что 100% так. Иногда - это следствие халатности или невнимательности рекрутера, размещавшего вакансию. Но это те моменты, которые однозначно стоит уточнить на собеседовании.
Продолжение следует.
· 15.04
Про “ищем кандидата с опытом работы в этой сфере” весьма однозначные выводы) Онбординг обычно существует во всех компаниях (или во многих), но брать сотрудника без релевантного опыта, учить и гадать: "осилит/не осилит, понравится/не понравится и пр." - похоже на садо-мазо или на стажировку, но совсем за другую оплату...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 15.04
Хорошая тема - сотрудник с опытом или табула раса. Напишу об этом попозже) В обоих вариантах есть и плюсы и минусы. Но конкретно здесь - когда ищут с очень узким опытом там, где нет специфики (менеджеры по продажам не имеют конкретной специализации) плюс ничего не говорят об обучении - будет именно так.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.04
Даже в продажах, в случаях когда продукт действительно узкий, но глубокий, не везде, не всегда и не каждого, к сожалению, физически возможно обучить погрузиться в продукт в адекватные сроки. Например человек, который отработал 20 лет продажником строительных материалов вряд ли быстро станет глубоким экспертом в продуктах информационной безопасности. К тому же самому сотруднику просто может “не лечь на душу” этот самый продукт. В итоге мы будем иметь два разочарования и много потраченного с обеих сторон времени.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.04
Ну, вот даже навскидку - продажа продуктов информационной безопасности - это довольно узкий рынок, и искать менеджера по продажам именно в этой сфере можно очень долго. И думаю, экспертов в этом продукте на рынке будет мало.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.04
Да, их не так много, но они есть. Также можно рассмотреть специалиста из смежной сферы и/или после обучения именно этому продукту, для обеих сторон это более выгодно: в такой ситуации соискатель обычно точно знает к чему он идёт и зачем ему именно эта ниша, а работодатель видит заинтересованность сотрудника и с пониманием, что откликнулись к нему не случайно и не потому что "деньги нужны еще вчера", с минимальным риском онбордит, оплачивает обучение (не ПЕРЕобучение).
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён