Теория ограничений (ТОС): простой способ повысить эффективность бизнеса. В практике нередко встречаются компании с хаотичным менеджментом — где управление ведётся вне систем и процессов либо по разрозненным процессам без общей системы. Поиск потенциалов роста в таких организациях — трудоёмкий и длительный процесс. Один из инструментов для систематизации процессов и построения прозрачной структуры — Теория ограничений (ТОС). Суть ТОС Представьте цепочку, где каждое звено — часть вашего бизнеса. Прочность цепи определяется самым слабым звеном. Аналогично работает и бизнес: слабое место («бутылочное горлышко») тормозит всю систему. Пока его не устранить, остальные улучшения почти не дадут эффекта, а затраты на них могут кратно возрасти. Задача ТОС — найти слабое звено и сосредоточить усилия на его укреплении. Пример: кафе с долгим обслуживанием Допустим, в кафе клиенты долго ждут обслуживания. Разберём причины с помощью правила «5 почему»: Официанты быстро принимают заказы. Кухня готовит вовремя. Но один кассир тормозит весь процесс. Анализ показывает, что проблема — в работе кассира. Устранив этот «узкий» момент, можно значительно ускорить обслуживание без глобальных изменений в других частях системы. Кейс: цепочка преобразования ресурса в продукт Рассмотрим цепочку из 6 звеньев: 1. Поиск. 2. Закупка. 3. Производство. 4. Логистика. 5. Продажа. 6. Постпродажное обслуживание. Оценим потенциал каждого звена по 15‑балльной шкале: поиск — 10 баллов; закупка — 12 баллов; производство — 5 баллов; логистика — 9 баллов; продажи — 15 баллов; обслуживание — 15 баллов. Текущий потенциал компании — 5 баллов (определяется самым слабым звеном — производством), хотя максимально возможный — 15 баллов. То есть эффективность системы в 3 раза ниже потенциально достижимой. Что происходит на практике: Один из сценариев-продажники получают критику, хотя спрос высок, а проблема не в продажах. Звенья поиска и закупки не загружены полностью и тратят бюджет не эффективно. Ровно как и продажи с обслуживанием. Производство перегружено и не справляется с нагрузкой. План улучшений ТОС позволяет не просто найти узкое место, но и: оценить общий потенциал бизнеса как единую систему; выстроить поэтапный план изменений: сначала устранить барьеры в производстве, затем в логистике, далее — в поиске и закупке; постепенно расширить потенциал всей цепи до 15 баллов. Такой подход особенно эффективен на растущем рынке. На этапе насыщения рынка и спада спроса ТОС тоже применима, но с акцентом на оптимизацию затрат и сокращение потерь. Как вы думаете, подходит ли ТОС для определения ключевых KPI?
Руководитель по эффективности бизнеса. в Лемана ПРО (Леруа Мерлен)
· 11.04 · ред.16 комментов
· 13.04
На эту тему есть книга : Цель и Цель2, есть лекции в vk Элияху Голдратта с переводом. Вот сначала почитать, послушать ( я два раза смотрела лекции) и потом понять, что теория сложная, правильная и даже очень , но успешные компании не могут ее на 100 % использовать в виду сложности , потому что внутри здравый смысл, часто противоречащий стандартным "правилам менджмента". К чему это я написала: для использования нужно глубокое погружение в тему, обучение себя и коллег, пробы и ошибки, то есть выводы. Я всегда нервно курю, когда так легко говорят про разные теории поверхностно ( бутылочное горлышко...). Изучайте не то что на поверхности, а то что скрыто в глубинах. Никого не хочу обидеть, просто последнее время так много поверхностных знаний !
0
ответить
коммент удалён
· 13.04
Всё верно, ещё у него есть книга «Я так и знал», которая на практике описывает применение метода. Сама теория тем и сложна, что в большой организации слишком много переменных, и на 100 % внедрить её невозможно. Перекосы неизбежны. И надо ли? Но как инструмент для расширения мышления и поиска корневых причин и потенциалов она очень полезна. Тот, кто способен на ранней стадии диагностировать болезнь, тот и имеет больше шансов поправиться. Это не значит, что диагностом должен быть каждый. Мнение о поверхностных знаниях зачётное, но и оно поверхностно — вряд ли этим можно обидеть. Интересно, а каким правилам менеджмента теория противоречит?
0
ответить
ответ удалён
· 14.04
Павел, у меня а тексте " правила менеджмента" стоят в кавычках. Посмотритп лекции Элияху и ответите на этот вопрос.
0
ответить
ответ удалён
· 14.04
Возможно вы имеете ввиду, что на бумаге все выглядит интересно и полезно, но на практике внедрение сталкивается с устоявшейся коньюктурой в компании и рынках "правила менеджмента", что в разы усложняет практическое применение. И если смотреть на картину в целом, то кпд теории стремится к 0. Поправьте, мне интересна Ваша точка зрения.
0
ответить
ответ удалён
· 14.04
Вот еще практический пример: предложение собственника- купить оборудование и производить то, что раньше покупали, но выше качеством . Вопрос : это повысит наши продажи? Важно ли клиенту, что срок эксплуатации не 3 года , а 5? Готов ли он за это платить? Если нет, в нашем случае так и было... это ограничение и бутылочное горлышко., а на бумаге все было красиво)
0
ответить
ответ удалён
· 16.04
По-моему, кокретно в этом примере, гораздо сильнее корреляционная связь с себестоимостью продукции нежели с повышением продаж. Стратегически выглядит как актив, что почти всегда хорошо, но что-то мне подсказывает гешефт появится совсем не скоро) работа с ожиданиями
0
ответить
ответ удалён
· 13.04
а еще есть практика здравого смысла и если ее придерживаться то все другие теории нервно курят в плинтусе))
0
ответить
коммент удалён
· 13.04
ТОС очень не простая методика для бизнеса. И в кафе применять ТОС не очень выгодно и бесполезно. Что вы имеете ввиду под KPI?
0
ответить
коммент удалён
· 13.04
KPI как ключевые индикаторы эффективности бизнеса.
0
ответить
ответ удалён
· 13.04
KPI не имеет никакого отношения к эффективности. Это лишь индикаторы.
0
ответить
ответ удалён
· 13.04
Интересное мнение, а индикаторы чего например?
0
ответить
ответ удалён
· 13.04
Тех процессов или действий или результатов, которые вы хотите измерить.
0
ответить
ответ удалён
· 13.04
Если вы утверждаете, что KPI замеряет процессы, действия и результаты (хотя результаты это KPR), значит вы можете ими управлять. Если вы управляете, то что мешает вам сделать качественный вывод, эффективно это управление, или нет? Если убрать лишнее то "индикатор=эффективность + или -".
KPI (Key Performance Indicators) что переводится как - ключевые показатели эффективности. Не понимаю, что вы имеете ввиду. Возможно вы хотите сказать, что не все правильно понимают что такое KPI?
0
ответить
ответ удалён
· 14.04
У вас ошибка. KPI - ключевой индикатор исполнения. Это условная линейка для измерения. Кто-то когда-то ошибочно перевёл как эффективность и все повторяют. Вы можете почитать работы на английском про KPI и убедится, что перевели ошибочно.
0
ответить
ответ удалён
· 14.04
Кпд стремится к 0, если поверхностно ее применять , все цели сводится к увеличению "прохода"- выручка. Все только через эту призму . Я очень советую посмотреть его лекции , как часто мы "благодаря" зашоренным метрикам делаем ошибки. И это не просто книга это целая концепция: стратегия, продажи, перслнал, инвестиции , симтемный подход, управленческая отчетность. И выход из контекста, это уже не теория- а просто вырванный абзац. https://vkvideo.ru/video/playlist/17947688\_1
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 14.04
Любопытно, спасибо!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён