В итоге прогревочные результаты на dev оказались для меня неожиданные.

С учетом, что я только вечером пятницы узнал про это событие)

На проде было интереснее, подходы были слепые. Результат запуска неизвестен и надо было выбрать один для отправки. Тут мне повезло, я выбрал из всех своих самый топовый)

А так мой агент использовал пул моделей GLM c указанием количества потоков: GLM-5:1,GLM-5.1:1,GLM-4.7-Flash:1,GLM-4.7:2

А дорабатывал и контролировал работу агента сначала Claude Opus 4.6, но результаты только становились хуже, в итоге через Codex-5.4-High удалось результаты с 4 баллов до 32 поднять.

Было интересно! Но до сих пор непонятно 😅

В итоге прогревочные результаты на dev оказались для меня неожиданные.
С учетом, что я только вечером пятницы узнал про это событие)
На проде было интереснее, подходы были слепые | Сетка — социальная сеть от hh.ru В итоге прогревочные результаты на dev оказались для меня неожиданные.
С учетом, что я только вечером пятницы узнал про это событие)
На проде было интереснее, подходы были слепые | Сетка — социальная сеть от hh.ru