В 1950-х ремней в машинах почти не было
Да, были причины: — неудобные конструкции — отсутствие стандарта — слабый спрос
Но это не объясняет главное.
Аварии уже были. Риски были очевидны.
Но это не становилось системой. Почему?
Потому что признать безопасность — значит признать риск.
Фактически сказать клиенту: «наша машина может тебя убить».
И рынок этого избегал.
Перелом произошёл, когда Нильс Болин в Volvo сделал трёхточечный ремень. Но ключевое — не сама конструкция.
Ключевое — решение компании: 👆они открыли патент.
Убрали барьер «дорого» и «невыгодно». И только тогда безопасность стала стандартом.
Теперь неудобный факт: люди до сих пор не пристёгиваются.
Не потому что не знают. Потому что можно не пристёгиваться.
И вот здесь начинается бизнес.
У вас тоже всё «понятно»: 1️⃣ как работать 2️⃣где риски 3️⃣что нарушать нельзя
Но остаётся: ❌«в этот раз можно» ❌«ничего не случится» ❌ «давай быстрее»
И система начинает сбоить. Не в момент аварии. В момент, когда допускается исключение.
Системы не рушатся. Им просто позволяют не работать.
Если перевести это на язык управления: «ремень безопасности» — это не инструкция.
Это невозможность ехать без него.
Пока процесс можно обойти — это не система. Это договорённость.
👉 Сколько «раз можно» сейчас живёт в вашей компании?
Берегите себя и своих близких.
#системыуправления #бизнеспроцессы #управляемость #ошибкиуправления #анализпричин #корпоративнаякультура
· 17.04
Все абсолютно верно. Система работает так, как положено только в том случае, когда соблюдаются правила. Самодеятельности место в частных мастерских, но не в бизнесе. Тем более, если правила есть.
ответить
коммент удалён