В 1950-х ремней в машинах почти не было

Да, были причины: — неудобные конструкции — отсутствие стандарта — слабый спрос

Но это не объясняет главное.

Аварии уже были. Риски были очевидны.

Но это не становилось системой. Почему?

Потому что признать безопасность — значит признать риск.

Фактически сказать клиенту: «наша машина может тебя убить».

И рынок этого избегал.

Перелом произошёл, когда Нильс Болин в Volvo сделал трёхточечный ремень. Но ключевое — не сама конструкция.

Ключевое — решение компании: 👆они открыли патент.

Убрали барьер «дорого» и «невыгодно». И только тогда безопасность стала стандартом.

Теперь неудобный факт: люди до сих пор не пристёгиваются.

Не потому что не знают. Потому что можно не пристёгиваться.

И вот здесь начинается бизнес.

У вас тоже всё «понятно»: 1️⃣ как работать 2️⃣где риски 3️⃣что нарушать нельзя

Но остаётся: ❌«в этот раз можно» ❌«ничего не случится» ❌ «давай быстрее»

И система начинает сбоить. Не в момент аварии. В момент, когда допускается исключение.

Системы не рушатся. Им просто позволяют не работать.

Если перевести это на язык управления: «ремень безопасности» — это не инструкция.

Это невозможность ехать без него.

Пока процесс можно обойти — это не система. Это договорённость.

👉 Сколько «раз можно» сейчас живёт в вашей компании?

Берегите себя и своих близких.

#системыуправления #бизнеспроцессы #управляемость #ошибкиуправления #анализпричин #корпоративнаякультура

В 1950-х ремней в машинах почти не было
Да, были причины:
— неудобные конструкции
— отсутствие стандарта
— слабый спрос
Но это не объясняет главное.
Аварии уже были.
Риски были очевидны | Сетка — социальная сеть от hh.ru В 1950-х ремней в машинах почти не было
Да, были причины:
— неудобные конструкции
— отсутствие стандарта
— слабый спрос
Но это не объясняет главное.
Аварии уже были.
Риски были очевидны | Сетка — социальная сеть от hh.ru