Сознание нельзя скопировать. Или можно?
Роджер Пенроуз — британский математик, лауреат Нобелевской премии за работы о чёрных дырах — в 1989 году написал книгу «Новый ум короля» про сознание. Его тезис звучал провокационно: человеческое сознание принципиально невычислимо. Он опирался на теорему Гёделя — в любой формальной системе есть истинные утверждения, которые нельзя из неё вывести. Человек их замечает. Алгоритм не может их разглядеть.
Это привело Пенроуза к другому вопросу: а что вообще происходит внутри нас в момент осознания? Вместе с анестезиологом Стюартом Хамероффом они предложили теорию Orch OR. Идея была следующая: внутри нейронов есть микроструктуры — микротрубочки, — и в них происходят квантовые процессы. Квантовая суперпозиция — это когда система одновременно находится во множестве состояний. В момент «схлопывания» она выбирает одно из них. По Orch OR, именно этот квантовый выбор и есть физический момент осознания. Теория спорная, нейробиологи до сих пор вокруг нее дискутируют.
Посмотрите на картинку к посту: мы видим три окружности, вложенные друг в друга, которые иллюстрируют О-СО-ЗНАНИЕ.
🌟 Знание — это информация. Факты, паттерны, данные. Существует само по себе, без носителя. Знание есть у любой базы данных и у модели с триллионом параметров.
🌟 Со-знание — это когда к знанию добавляется со-присутствие. Ты думаешь — и одновременно знаешь, что думаешь. Внутренний наблюдатель, идущий параллельно с опытом. Именно этот слой Пенроуз подробно описывал: он возникает в момент квантового схлопывания, и никакой алгоритм его не может воспроизвести.
🌟 О-со-знание идёт ещё дальше. Это когда ты замечаешь сам процесс наблюдения — «я замечаю, что я думаю». Мета-уровень, который, по Пенроузу, закрыт для любых формальных систем.
Современный ИИ работает на уровне знания — и работает там феноменально. Но внутреннего наблюдателя у него нет.
Современные исследователи пошли дальше и придумали Нейроморфные компьютеры. Они строятся по образу и подобию мозга: импульсы вместо потоков данных, связи по принципу синапсов. Цель таких компьютеров — воспроизвести подробную архитектуру работы мозга. Очень интересная разработка, но Пенроуз, скорее всего, пожал бы плечами: квантовые процессы в живых нейронах и кремниевые импульсы — физически разные вещи, и архитектурой этот разрыв не закрыть.
Недавно посмотрел сериал «Загрузка». Там люди перед смертью загружают себя в цифровой рай, продолжают общаться с живыми, влюбляться, ссориться. Сериал поднимает вопросы, на которые у сценаристов нет ответа: а загруженный — это тот же человек? Если его «выгрузить» обратно в биологическое тело — он продолжит свое цифровое существование или начнёт его заново? Что вообще произошло с оригиналом в момент копирования?
По логике Пенроуза: Цифровая копия тебя будет знать всё, что знаешь ты. Говорить так, как говоришь ты. Но внутри этой копии никакого «со» не будет. Просто очень точное зеркало. Нейронные связи, воспоминания, паттерны поведения — всё это знание. Но момент, в который всё это становится «мной» — по Пенроузу, это физика. А квантовый момент скопировать не получится.
А как вы относитесь к сознанию? Нас (людей) можно полностью скопировать или мы нечто большее, чем строчки кода?
#сознание #ai #философия| @ulyanov_life
· 24.04
Есть ещё Байес и его ниленейное программирование . который считал , что всё слишком нилинейно и через связи случайных факторов формируются взаимосвязи. Как - то были идеи проектировать из неполной информации полную через придания ситуации изначальный вес к определённым исходным данным. Дальше первых 8 ситуаций не зашло
ответить
коммент удалён