PR-агент
· 11.04 · ред.Вопрос
Вы точно будете уволены. Но пути два: 1) Продолжать пытаться повлиять на здравомыслие своего начальника 2) Сдать его с его фейками собственнику. Какой выберите вы?
38 комментов
· 15.04
Самоуважение важнее.
0
ответить
коммент удалён
· 15.04
Самоуважением сыт не будешь и обезболивающее не купишь.
0
ответить
ответ удалён
· 15.04
Ну нет, унижаться точно не следует. Работа найдется.
0
ответить
ответ удалён
· 16.04
Речи об унижении нет. Об улучшении маркенговых процессов для повышения продаж есть
0
ответить
ответ удалён
· 15.04
"Делать добро дуракам - все равно что подливать воду в море" (Сервантес). Вразумлять неразумного - зачем? "Открывать глаза" тому кто этого неразумного допустил к управлению - зачем? Молчание - золото))). Молча уйду
0
ответить
коммент удалён
· 15.04
👍🏻
0
ответить
ответ удалён
· 14.04
Просто уволюсь. Зачем назодиться там, где не нужен.
0
ответить
коммент удалён
· 15.04
а денежки нужны
0
ответить
ответ удалён
· 14.04
Тригернуло , я как будто читаю дневничок как раньше в школе были личные такие , с наклейками, там еще вопросы всякие животрепещущие, кто ты из винкс и прочее , улыбнуло )
0
ответить
коммент удалён
· 14.04
Да, у меня тут открытый дневничок не школьницы
0
ответить
ответ удалён
· 12.04
Не первое и не второе, просто уйду. Но раз уж есть выход к собственнику, явно бы подумал о взаимовыгодном предложении (если есть что предложить конечно) Что касаемо начальника, бог ему судья, пусть идёт с миром.
0
ответить
коммент удалён
· 12.04
Практически мой случай 😂 Но выбрал третий путь - до последнего (да и после увольнения тоже) пахал и помогал команде пережить сложный период. Не все получилось, но хотя бы совесть чиста 😉
0
ответить
коммент удалён
· 12.04
Молча свалю.
0
ответить
коммент удалён
· 12.04
Чаще всего собственник либо в курсе, либо ему насрать. Ему важна прибыль.
Поэтому 3й вариант - просто молча свалить. А если кто-то спросит причины ну тогда возможно назвать их
0
ответить
коммент удалён
· 12.04
По отчётам прибыль есть, на деле нет...
0
ответить
ответ удалён
· 12.04
Да и х с ним. Это из разряда выйти щамуж за алкаша в надежде перевоспитать его.
Если он верит бумажкам, а не выпискам из банка, то это уже диагноз. Объяснять что-то такому персонажу бесполезно, только время и нервы зря тратить
0
ответить
ответ удалён
· 11.04
В каком варианте этично?
0
ответить
коммент удалён
· 11.04
Выбор за вами)
0
ответить
ответ удалён
· 11.04
А выгода личная в каком-нибудь есть?
0
ответить
ответ удалён
· 11.04
Выгода в варианте 3) Молча самоутверждаться
0
ответить
ответ удалён
· 11.04
Ну 1-ый вообще выглядит беспонтовым 🤨 Но раз и выгоды там нет, то это мазохизм какой-то
0
ответить
ответ удалён
· 11.04
А как же справедливость и делать мир (бизнес) лучше (прибыльнее)?
0
ответить
ответ удалён
· 11.04
А как это относится к к попытке вразумить начальника? 😅
0
ответить
ответ удалён
· 11.04
Шоб Х не творил
0
ответить
ответ удалён
· 11.04
Да, ну... Где вы видели, чтобы начальники после писка сотрудников за ум разум брались? 😁 Это только в мелодрамах показывают 😁
0
ответить
ответ удалён
· 11.04
Я стараюсь до последнего
0
ответить
ответ удалён
· 11.04
Смотря, в каких мы с ним отношениях и кто именно меня хочет уволить и по какой причине. В любом случае, уходя из компании, я всегда стараюсь сделать это максимально комфортно для всех, без лишнего шума. В конце концов, никто не отменял травлю налоговой, Роспотребнадзора и прочих служб, которые всегда заинтересованы в деньгах. 😂
0
ответить
коммент удалён
· 11.04
Уволить инициативных и логичнодумающих хотят все😁 потому что такие видят косяки в системе и причины, почему не работает то, что делают другие и что заставляют делать его
0
ответить
ответ удалён
· 11.04
Мой прошлый руководитель был иного мнения. Но, после смены генерального директора пришлось уйти почти всем. 😂
0
ответить
ответ удалён
· 12.04
Почему люди логичнодумающие профи не объединяются и не забирают предприятия?
0
ответить
ответ удалён
· 12.04
А вот тоже не понимаю, почему кто-то хорошо работает на чужой бизнес, но не может на свой. Потому что нельзя быть собственным PR-агентом...
0
ответить
ответ удалён
· 16.04
А кто решил, что здравомыслие отсутствует? Один подчиненный? Так может дело то в другом?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 16.04
Не один подчинённый) несколько + аудитория
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.04
В условии задачи этого не было):))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.04
+ реальные отчёты по продажам
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.04
Рамки по количеству символов в вопросах Сетки не позволяют прописывать все условия. В вопросе было про фейки – фейковые отчёты
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.04
Мне показалось что это про самому придумать фейки и слить акционеру 😂 вот и думаю, что за странный вопрос такой🙈
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.04
Я таким не занимаюсь. Я честный пиарщик.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён