HR ОЦО через терни к цифре: немного истории
Исторически идея создания общих центров обслуживания в целом и для HR в частности заключалась в централизации выполнения массовых операций. То есть — собрать у себя все однотипные массовые рутинные HR-операции, выполняемые в разных частях компании, как один из элементов модели Ульриха:
HR бизнес-партнёры («лицо HR»), которые взаимодействуют с бизнесом, работают с руководителями и сотрудниками, помогают реализовать бизнес-стратегию через работу с персоналом.
Центры экспертизы («мозг HR»), которые создают правила и формируют лучшие практики для работы с персоналом в разрезе своих функциональных направлений. Деление большого HR как на отдельные функции, так и на отдельные IT-продукты с последующим маппингом между ними заслуживает отдельной статьи.
Общие центры обслуживания («сердце HR»), которые реализуют эти процессы, обеспечивают их работу, обрабатывая и «прокачивая» HR-данные по компании, как кровь по телу.
Так в России, как ответ на вызовы кризиса 2008 года и на базе результатов первичной автоматизации базовых HR-процессов (КДП и расчёта заработной платы) в середине нулевых, с запозданием лет на десять относительно Запада стали появляться первые полноценные HR ОЦО.
Эволюционно ОЦО пережило несколько этапов.
На начальном этапе происходило собирание процессов под одной крышей: их централизация, стандартизация и базовая автоматизация. Параллельно шёл перенос операций в регионы с более низкой стоимостью труда и попытка сэкономить за счёт масштаба.
На втором этапе, который органически вытекал из первого, фокус сместился на повышение качества сервисов и формирование центров экспертизы по соответствующим процессам.
На следующем этапе, а для ряда подфункций внутри HR — параллельно с предыдущим, ОЦО начали переходить к роли бизнес-партнёра: не просто забирать рутинные операции и повышать их качество, но и активно предлагать бизнесу новые возможности, участвовать в принятии решений и поддерживать их аналитикой.
Фактически, начав как один из элементов модели Ульриха, по мере эволюции ОЦО поглотило все три роли.
И ОЦО, как и многие другие сферы, встало перед вопросом: что дальше? (Не буду останавливаться на причинах, почему развитие неизбежно. В современном мире это уже аксиома: выживает только тот, кто движется.)
И ответ здесь во многом очевиден — тотальная цифровизация и внедрение ИИ.
Этому вопросу будет посвящена отдельная статья
· 13.04
Модель Ульриха до сих пор актуальна, но цифровизация ОЦО меняет роль HRBP — рутина уходит к роботам, а партнёр получает больше времени на стратегию.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 13.04
Я не считаю, что модель Ульриха устарела. Его деление HR-функции на партнера, экспертизу и транзакций по-прежнему актуально. Просто ОЦО, начав с обслуживания транзакционных операций, по мере своего развития постепенно организационно включил в себя и остальные роли. То есть, сами роли сохраняются, просто теперь за них всех в абсолюте отвечает GBS (в реальности не все ОЦО и с транзакциями справляются). Цифровизация и искусственный интеллект высвобождают ресурсы во всех этих ролях, хотя их влияние на транзакционные функции наиболее заметно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён