Проект "Прелесть": объект-система
Для познания истины, занимаясь метафизикой в студенческие годы, я "изобрёл велосипед" - системный анализ. Однако, его уже изобрели в начале ХХ века.
Начнем знакомство.
Объект — это любой элемент реальности, который рассматривается как единое целое в рамках конкретной задачи или исследования.
Ключевые черты объекта: - целостность — воспринимается как нечто неделимое в текущем контексте; - определённость — имеет набор характеристик, которые можно описать; - автономность — может существовать независимо от других объектов; - конкретность — всегда относится к чемуто реальному или воображаемому, но чётко очерченному.
Система — это множество взаимосвязанных элементов, образующих целостное единство и взаимодействующих для достижения определённой цели.
Ключевые признаки системы: - целостность — система функционирует как единое целое, а не просто как набор частей; - структура — устойчивые связи между элементами; - взаимосвязь элементов — изменения в одном элементе влияют на другие; - эмерджентность — появление новых свойств у системы, отсутствующих у отдельных элементов; - границы — чёткое разделение между системой и внешней средой; - цель/функция — система существует для выполнения какойлибо задачи.
N.B.: В реальности любой объект является системой и любая система является объектом. Для понимания объекта, надлежит рассмотреть его как систему, а затем решить обратную задачу о переходе от системы к целому объекту. Процедура обеспечивает понимание.
Это закладывает принцип иерархичности: во-первых, тезис о бесконечной делимости реального объекта; во-вторых требование сравнения систем между собой на одном и том же уровне организации (иерархии). Например, ДВС не корректно сравнивать с автомобилем, но автомобили сравнивают межу собой, и ДВС сравнивают между собой.
Как объект может быть системой?
Любой объект можно рассматривать как систему, если: 1) Выделить его составные части (элементы). Определить связи между ними. 2) Показать, что эти элементы вместе выполняют какуюто функцию.
Пример: автомобиль как объект и как система.
Как объект — это транспортное средство для перевозки людей и грузов. Его описывают внешними характеристиками, например: марка, цвет, год выпуска, мощность двигателя.
Как система — это комплекс взаимосвязанных подсистем. Каждая подсистема сама по себе не может выполнять функцию автомобиля, но вместе они создают новое свойство — способность передвигаться.
Условия, при которых система становится объектом
Система воспринимается как объект, если:
1) Не требуется анализ внутренней структуры — достаточно знать входные/выходные параметры.
2)Взаимодействие с внешней средой важнее внутреннего устройства -например, при подключении к другим системам.
3)Задача требует упрощения -сложная система заменяется моделью с обобщёнными свойствами.
4)Система входит в состав более крупной системы и выступает как один из её элементов.
Типичные грехи
Переход «система как объект» требует мероприятий для предотвращения потери данных в связи со следующими рисками:
1) Потеря информации — игнорируются внутренние взаимосвязи, важные для диагностики (например, поломка компонента компьютера не видна при рассмотрении его как объекта).
2) Неточность прогнозов — при резких изменениях среды упрощённая модель может давать ошибки.
3) Риск упрощения — сложные эффекты (эмерджентность) не учитываются.
Процедура понимания
Визуализируем процесс:
Объект («А») ↓ Внутренняя структура (элементы + связи) ↓ Выделение внешних свойств (входы/выходы, параметры) ↓ Система становится объектом для внешней среды («не-А»)
То же требуется выполнить для внешней среды и для системы «объект – внешняя среда» («А» и «не-А»).
Ключевой фактор — уровень иерархии структуры в рамках конкретной задачи. Одно и то же может быть: 1)системой,если изучаем её внутреннюю организацию; 2)объектом,если рассматриваем как «чёрный ящик» с входами и выходами.
· 14.04
Объект - это видимые процессы. Система - это невидимая структура, которая эти процессы обеспечивает. И когда мы разбираем объект на систему, мы делаем невидимое видимым для анализа. И только после этого можно работать как с целым.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 14.04
Да, конкретный процесс может быть объектом.
Но понятие обьекта шире, чем процесс. Например, я - объект. Это про факт наличия и мои внешние параметры: ввод-вывод.
Раскладывая мое тело на органы и ткани, мою психику на составные части, вместе с описанием взаимодействий этих частей, Вы получите меня как систему.
Решая обратную задачу, собирая меня обратно, Вы поймете меня как целое, найдете эмерджентные свойства.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
Фиксирую: объект, шире чем процесс. Процесс - это один из видов объекта, но не единственный.
Вроде бы я делаю эту сборку и разборку, обнаруживая эмерджентные свойства. Но не владею таким способом объяснить это, как можете Вы. Пока что хрустит все в моей голове)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
Это целевое состояние ☺
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
Про эмерджентность понятно. Это свойство системы, которого нет у её частей по отдельности.
Значит ли это, например, что диалог может создавать смысл, которого нет у каждого участника диалога по отдельности?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
Да.
Такой смысл выявляется, например, в ретроспективе.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
Уровень иерархии определяется задачей, а не способом смотреть - как на систему или как на объект?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
Да. Для описания композитного материала мне не нужно проваливаться в физику элементарных частиц и квантовую механику. Достаточно уровня молекул и атомов.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
Никакой хруст в суставах не сравнится с хрустом мозгов. Целевое состояние достигнуто с первых букв.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
Риски упрощения приводят к неточным прогнозам?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
И, соответственно, к невозможным планам, а это к приукрашенным отчетам?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
Не сама необходимость рассматривать объект как систему приводит к этим рискам, а остановка на уровне объекта? Остановка на уровне объекта - это и есть упрощение?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
Системный анализ - не причина рисков, а способ их снизить: объект-> система -> объект - это процедура понимания. Без этой процедуры точно будет упрощение.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
О риске упрощения: да, верно.
Единственное допустимое упрощение - остановка в детализации на целевом уровне иерархии объектов. Это не приводит к потере данных, а саму задачу делает в принципе выполнимой с точки зрения трудозатрат.
К рискам приводят другие попытки как-то облегчить себе жизнь. Например, это приводит к ситуации прокрустова ложа.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
Ой, а это именно то ложе, куда предлагается лечь. В моей практике так. Меня в основном режут, редко где дотягивают меня до нужного.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
Люди и их когнитивные немощи ☺
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
Но схему всегда нужно подгонять под реальность. Ложе у всех единое.
Целое видеть больнее, чем подгонять реальность под схему, неся немыслимые потери.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
Верно, с человеческими схемами дела обстоят именно так. ☺
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
Максим, спасибо 🙏 Готова расстаться со всеми схемами, которые не соответствуют целому. Это примерно как операция без наркоза.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.04
Я всегда к Вашим услугам, Катерина Сергеевна 🥰
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён