Играющий тренер. Почему это тупик, а не стратегия
Сегодня на собеседовании услышала фразу: «Нам нужен такой играющий тренер».
Девушка-HR милейшая, к ней вопросов нет. Но это, видимо, пожелание заказчика.
«Играющий тренер» — это тот, кто и сам продаёт, и команду обучает, и отчёты пишет, и CRM внедряет.
Но ребята. Давайте честно. Ни один играющий тренер не выиграл Кубок Стэнли. И Олимпиаду — тоже.
Потому что:
· играть и тренировать одновременно — значит делать оба дела вполсилы
· пока ты «играешь», у тебя нет времени выстроить систему
· бизнес становится зависимым от одного человека
«Играющий тренер» нужен во дворе. Когда задачи — погонять мяч и чтоб весело было.
Если бизнес играет по-крупному — нужен либо сильный тренер (строит систему), либо сильные игроки (выполняют задачи). Один человек не может качественно делать и то, и другое.
Так что выбирайте. Вам двор или Кубок Стэнли?
· 18.04
Работала играющим тренером в Точке. Это реально было перевыполнять планы и тренировать сотрудников. На мой взгляд лучший подход, так как ты не учишь безполезной теории. Но такой сотрудник должен быть хорошим наставником, иметь базовое понимание о методолгической и тренерской деятельности и чем дальше он будет заниматься процессами обучения, тем больше будет отдаляться от продаж.
ответить
коммент удалён
· 20.04
В точка банке? Интересно.
ответить
ответ удалён