Зачем нам тестеры, когда есть Claude или Codex?
Начну с приятного, можете меня поздравить, мой проект uxstudio-ai.ru получил первую оплату.
И сейчас мем про то, что у вайбкодеров тестеровщики - это живые пользователи, мне кажется уже не мемом, а жизой. Хотя я сам очень много тестил, честно.
Чучуть цифр Реклама пока только на РСЯ. Это основной канал трафика.
За три недели: 1700 рекламный бюджет 10К показов 800 переходов 105 регистраций (к сожалению 29% - студенты) 63 имели хотя бы 1 генерацию 0 оплат
Хотя ладно, одна оплата была - 1 рубль. Умный студент подменил в запросе к API платежки сумму списания, и за 1 рубль получил полный доступ. Забавно, дырку быстро закрыл.
Конверсии очень даже хорошие, но только до оплаты. Отправил 50 писем для сбор фидбека. Ответов ноль, что ожидаемо. Была идея записать демо и временно сделать регу только через тг. Но чёт чутка выгорел, и затянул с этим. В другой проект ушёл. И о ЧУДО пришла первая оплата. Спасибо тебе , кто бы ты не был.
Что дала тебе оплата? Ну во первых я поймал мотивацию. А во вторых я пошёл анализировать его поведение на сайте. И заметил, что большинство людей юзают винду. А я блин не разу на винде не тестил. Сел за ПК, зашёл. А там основная рабочая область вообще не дружит с подключённой мышкой… Я только тачпад тестил и мобилки…
И вот каким макаром мне этот баг бы нашла ИИшка? И на самом деле, таких кейсов очень много. Что для ИИ кажется ОК, то для людей это кек. Отсюда также нашёл, что в аналитике нет UserAgent’а. Хотя я думал это база, и ИИшка должна 100% была это учесть.
Итого Давать волю ИИ все тестировать самой и без твоего участия - хрень. Из поинтов, с ИИ очень удобно писать тесты, но опять же. Без понимания какие есть тесты и что надо обмазывать - это не будет работать. Ну и тестирование руками - оно есть и будет. Без этого никак, к сожалению или к счастью.
Что дальше? 0. Посмотрим, поменяется ли что-то после фикса этого. 1. Надо добить плагин фигмы 100%. 2. Записать демку, и сравнить с зарубежными аналогами. 3. Продолжать попытки получить фидбэк.