6 подводных камней при оценке эффективности удаленных команд
В попытке вернуть былую эффективность многие организации стали приглашать сотрудников обратно в офисы. Но совсем забыть про дистанционный формат уже не получится — он плотно вошёл в EVP для некоторых специальностей.
Да и сам факт физического присутствия не исправит те негативные поведенческие паттерны, которые появились у распределённых команд. Вопрос придется решать комплексно, охватывая как управленцев, так и линейных сотрудников.
6 подводных камней эффективности:
1️⃣ Микроменеджмент под видом контроля Легко свернуть не в ту сторону, когда менеджеры не видят реального темпа и усилий работника. В итоге появляется отслеживание активности, контролирующие сообщения и присутствие на частых видео-встречах. Это может приводить к значительному спаду инициативы и вовлеченности сотрудников.
2️⃣ Долгие циклы обратной связи Делиться обратной связью любят далеко не все руководители, а вот полезна она для 100% команд. Поэтому при отсутствии заранее спланированных сессий или инициативы с одной из сторон, всё сводится к диалогу раз в год — когда решать проблему слишком поздно. К этому моменту сотрудник уже, или уходит, или попадает в яму «тихого увольнения».
3️⃣ Выполнение KPI только на бумаге Сам факт наличия ключевых показателей, даже привязанных к бонусам, не гарантирует рост производительности. Важно декомпозировать рабочие цели на конкретные задачи и проекты, а также сразу подкрепить их планом обучения или поддержкой наставничества.
4️⃣ Слабая коммуникация Ключевой вызов удаленных команд — поддержка плотных информационных потоков. Это не просто неформальное общение, а способ обучения, развития насмотренности, генерации идей и более быстрого решения проблем. Эта ценность часто теряется на онлайн-встречах.
5️⃣ Игнорирование чрезмерной нагрузки Удаленные сотрудники реже говорят о переработках, поскольку они оторваны от общего контекста, и кажется, у всех так. Без регулярного мониторинга нагрузки легко упустить момент выгорания сотрудника.
6️⃣ Обратная связь без адаптации На онлайн-встречах и в тексте сложнее считывать невербальные сигналы, что иногда приводит к конфликтам или попросту удлиняет срок выполнения задачи. Поэтому важно внимательно учитывать контекст, в котором руководители общаются с сотрудниками.
Удаленные команды требуют более продуманной системы оценки, развития и обратной связи. А в компаниях с гибридным форматом, задача для HR-команды усложняется вдвойне: разные сотрудники получают разный опыт взаимодействия с компанией.
Решение нам подсказывает глобальный тренд — «фиджитал рабочее пространство», когда цифровой и физический пути сотрудника переплетены и дополняют друг друга. К подобной стратегической HR-автоматизации стремятся всё больше компаний разного масштаба.
А вам как тренд на возвращение в офисы?)
· 16.04
Возвращение в офисы - чаще всего тот же микроменеджмент. Попытка контроля.
На мой взгляд, если человек умеет и хочет работать (а хочет в том числе потому что в компании прозрачность с целями и выстроена система развития) - то он работает хорошо, вне зависимости от формата.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 16.04
С одной стороны, да, очень часто это попытка вернуть контроль при нежелании выстраивать качественный регулярный менеджмент.
С другой стороны, что насчет культуры и вовлеченности? Исследование Gartner уже третий год подряд гремит о падении глобальной вовлеченности у сотрудников.
Возможно, проблема в удаленке и этой пропасти между командным ритмом, контекстом и личной замкнутостью на себе и только своих задачах.
Что думаете?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.04
Ирина, мы не писали о виновности сотрудников :(
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.04
Что подразумевается под вовлеченностью? Положить на алтарь wlb ради работодателя?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён