Ваш выбор: реальное внедрение бизнес-процессов или "игра"?
Давно хотела поделиться одной классификацией компаний. Родилась она сама собой — из наблюдений за тем, как по-разному бизнес относится к процессам. Итак, 3 типа компаний 👇
1️⃣ Не внедряют процессы вообще.
Понятия «процессный подход» не в ходу. Всё идёт как идёт. Руководство устраивает текущий хаос.
2️⃣ Активно внедряют.
Формализуют, пишут инструкции и регламенты, обучают сотрудников, включают знание процессов в мотивацию и аттестацию, автоматизируют, оптимизируют. → Результат: прозрачность, масштабирование, быстрый рост.
3️⃣ «Играют» во внедрение 🔥
Вот тут самое интересное. Делится на два подтипа:
— начали и бросили (возврат к п.1) — делают вид, что внедряют.
Признаки «игры»: ❌ Нет плана внедрения ❌ Первое лицо не заинтересовано ❌ Согласование регламентов — месяц и дольше ❌ Нет общей базы знаний с процессами ❌ Есть «неприкасаемые» отделы и процессы Процессный аналитик формально работает, но его результаты либо зависают в согласованиях, либо никому не нужны. Доступы закрыты, люди не выходят на связь.
Чем это опасно?
⚠️ Дискредитация идеи процессов — их начинают считать бессмысленной обузой ⚠️ Демотивация аналитиков → увольнения → новый человек опять ходит по кругу с одними и теми же вопросами. Замкнутый круг.
Встречали такие компании? Делитесь в комментариях 👇
Хотите перестать «играть» и начать по-настоящему внедрять процессы? Пишите в личку 💬
#бизнеспроцессы #сетка #управление #процессныйподход #масштабирование #руководителям #3dметод #borodinaanna
· 17.04
Не всегда отсутствие “процессного подхода” равно хаос. Внедрение б-п зависит от зрелости самих процессов в компании. Если компания еще в стадии старт-ап внедрение б-п может быть даже вредно.
ответить
коммент удалён
· 17.04
Согласна, Дмитрий. И не только старт-апы. Малый бизнес. Даже средний, если руководитель - системный лидер. В посте речь больше о тех компаниях, где уже проблемы налицо. Вот тут и нужно сделать свой выбор.
ответить
ответ удалён