Помню свой первый живой комментарий. 1998 год, Нагано, пятиминутный обзор (саммари) короткой программы у женщин. Материал прогонялся в прямой эфир НТВ-ПЛЮС через студию, где должен был быть прокомментирован вживую. И я вдруг словил ступор. Это было одно из самых ужасных событий в моей жизни. Коллеги смотрели на меня, а я сидел, таращился в монитор, где каталась Мишель Кван, и не знал, что сказать.

Прошло 28 лет.

И вот сейчас мы проводим конкурс спортивных комментаторов среди школьников в "Академии спортивных медиа". Сначала давали теорию, затем практиковались, а в завершении – очный финал. Участникам нужно было прокомментировать 10 мин какого-либо соревнования. На подготовку – минута. На руках только стартовый протокол.

И вот у ребят в беседе сразу возник вопрос, разве можно успеть раскрыться как комментатор за такой малый хронометраж? И вообще, бывает разве такое, чтобы нужно было прокомментировать такие короткие отрывки.

И мой давний друг и коллега, двукратный олимпийский чемпион по плаванию и великолепный комментатор Денис Панкратов тут же объяснил, что на телевидении это обычное дело. Идёт трансляция, с другого конца света. Картинка и звук обычно доставляются разными путями, и абсолютно привычная история, когда комментарий вдруг прерывается – где-то теряется сигнал. И того человека, который отправился комментировать эти соревнования за тридевять земель, мы не слышим. В этот момент и вступает в дело подменный комментатор. Он сидит в Останкино, ждёт своего часа. Чаще всего, это кто-то молодой, разбирающийся в спорте человек, но ещё не такой опытный, чтобы его отправлять в дорогостоящую командировку и делать на него основную ставку. И зачастую это тот самый шанс, когда и можно себя проявить.

Финалисты слушали легендарного Дениса с открытым ртом, особенно когда он раскрыл кое-какие тонкости соревнований по плаванию в эстафете.

И было в этом финале школьного конкурса всякое. Одна юная претендентка, выступавшая первой, словила ступор ровно такой же, как я 28 лет назад. Но так как это был не прямой эфир, то мы дали ей второй шанс уже после всех участников, и она отработала намного лучше. То есть, благодаря нашему конкурсу самое страшное для неё осталось позади.

Были и рассудительные комментарии – с аналитикой и пониманием спорта, и задорные – с претензией на стендап. Как выяснилось, и то, и то довольно непросто, хотя изначально кажется, что расшутить ситуацию будет полегче, чем дать экспертный анализ происходящего.

Конечно, были и смешные ошибки, когда в пылу рассказа о крутом регбийном матче один из бойких участников перечисляя фамилии игроков увидел на экране надпись SECOND HALF и подумал, что это тоже имя и фамилия. Посмеялись. Случается на комментаторской и такое, поверьте. Помню, как я впервые увидел в новостной ленте на принтере надпись Tiger Woods, и тоже ничего не понял ни про какие тигровые леса.

В общем, с почином, ребята. На днях будет торжественно объявлен победитель, как в комментаторской номинации, так и в других. А там – как бог даст.

Спасибо организаторам – Московскому центру воспитательных практик при поддержке Департамента образования и науки города Москвы и институту "Первая академия медиа" РЭУ им. Г.В. Плеханова, где я имею счастье работать с молодёжью.