Суть: цифровой аналог процессного аналитика. Вот только вместо схем бизнес-процессов – схемы интеграций, баз данных, API... Мост между бизнесом, который говорит «хочу кнопку, чтобы все работало (и семь перпендикулярных линий)» и разработчиками, которые говорят: «напишите техзадание, где кнопка описана с точностью до пикселя и наносекунды».

Как и Харон деньги берет, а живых не перевозит. Зато перевозит все ваши дохлые бизнес-требования на ту сторону – к разработчикам. Что с ними там делают, вы никогда не узнаете – ибо это есмь таинство. Но кнопку свою когда-нибудь получите. Возможно, даже работающую.

Без шуток, он формализует все хотелки в техзадание техязыком для тех людей. Появилось новое требование к кнопке в виде зайчика, и чтобы светилась зеленым цветом при нажатии? Легко! Плюс 15 страниц в техзадании. Пришел специалист по информационной безопасности и сказал, что зайчик – это уязвимость, а вместе с зеленым светом – критичиская уязвимость удаленного выполнения кода. Зайчика не сделали, но гонорар выплачен всем.

Почему системный аналитик попал в серию? Потому что внутренний аудитор проверяет как работает уже созданное (да и работает ли вообще). Иногда нужно читать техзадание и понимать, почему разработчики сделали не то, что просили. Возможно, на стороне бизнеса перед формализацией требований царит «время перемен» (читай – хаос), а может открыта вечная кредитная линия для разработчиков и их пора менять. Сам же аудитор в системные аналитики не пойдет – такие приключения ему не нужны.

Тотемное насекомое: паук – плетет схему интеграций из множества нитей, сидит в центре и ждет, когда в неё попадется баг.

Следующий пост: специалист по информационной безопасности.

Спойлер: коллега ИТ-аудитора.