«Кем вы видите себя через 5 лет?»
Почему это самый бесполезный вопрос на собеседовании
Этот вопрос кочует из одного интервью в другое, словно ритуальное заклинание. Но давайте честно: он давно потерял всякий смысл.
С какой целью спрашивают? Теоретически — чтобы оценить амбиции, лояльность и совпадение ожиданий с компанией. Практически — это проверка на умение красиво врать. HR хочет убедиться, что вы не сбежите через полгода, а вы — что не спугнете его слишком смелыми планами.
Что хотят услышать? Социально желаемый ответ: «Я планирую расти в вашей компании, стать экспертом/тимлидом и приносить пользу». Никто не ждет правды в духе «открою свой бар на Бали» или «уйду во фриланс». В итоге диалог превращается в театр, где обе стороны делают вид, что верят друг другу.
Какие выводы делаются на самом деле? Парадокс: из «правильного» ответа нельзя сделать ровно ничего. Слишком часто он не отражает ни реальные ценности человека, ни его драйверы. Более того, в мире, где рынки рушатся за месяц, а AI меняет профессии за год, строить личные 5-летние планы — сомнительная затея.
За 5 лет у человека могут смениться приоритеты, стиль жизни и даже профессия. И это нормально. Здоровый кандидат — тот, кто адаптируется, а не тот, кто фанатично держится за план, написанный на собеседовании.
Что вместо этого? Гораздо честнее и полезнее спросить: — Какие навыки вы хотите прокачать в ближайшие 1-2 года? — Какие задачи вас драйвят, а от каких вы выгораете? — Где вы хотите применить свои сильные стороны уже завтра?
Тогда у нас появится шанс услышать реального человека, а не актера, заучившего сценарий «правильного ответа». А иначе — зачем мы тратим час жизни, если все равно делаем вид?
· 27.04
Отличный пост. Но у нас так многие депутаты говорят, когда их назначают. Что будете делать - служить России, хочу пользу приносить. А ты слышишь фальшь, потому что это правильные слова, но не живые. Это вопрос ловушка, тут ответ сам напрашивается про рост.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён