ИИ не работает. Потому что у вас нет задачи.
Сейчас многие “внедряют ИИ”.
▪️ купили инструмент ▪️ подключили ▪️ обучили сотрудников
Через 2–3 месяца вывод: «ИИ не дал результата».
❗ В чём реальная проблема
ИИ не провалился. Провалилась постановка задачи.
📉 Как это происходит в реальности
Сценарий типичный:
▪️ «давайте внедрим ИИ в HR» ▪️ «пусть он помогает рекрутерам» ▪️ «пусть анализирует данные»
Звучит логично. Но это не задача.
📊 Что такое реальная задача
❌ «ускорить подбор» ✅ «сократить срок закрытия вакансий с 45 до 30 дней → чтобы снизить потери выручки на 1,5 млн ₽ в квартал»
❌ «улучшить удержание» ✅ «снизить текучку в первые 3 месяца с 28% до 20% → чтобы сэкономить 2 млн ₽ в год»
Вот с этим ИИ может работать.
❗ Почему без задачи ИИ не даёт результата
Нечего измерять — нет точки «было → стало».
Нет управленческого решения — ИИ что-то показывает, но никто ничего не делает.
Нет ответственности — «внедрили» ≠ «отвечаем за результат».
Нет связи с деньгами — бизнес не видит смысла.
📍 3 вопроса перед внедрением ИИ (чек-лист)
1️⃣ Какую бизнес-проблему в деньгах мы решаем? Пример: «теряем 2 млн ₽ в год на текучке новичков».
2️⃣ Как мы измерим результат? Пример: «снижение текучки с 25% до 18% за 6 месяцев».
3️⃣ Кто отвечает за внедрение и результат? Не «HR», не «IT», а конкретный человек с KPI.
Если хотя бы на один вопрос нет ответа — ИИ внедрять рано.
📊 Как делают компании, где ИИ реально работает
Последовательность всегда одна:
Считают проблему в деньгах
Формулируют конкретную цель
Подбирают ИИ под задачу (а не наоборот)
Назначают ответственного
Внедряют действия на основе данных
❗ Реальный инсайт
ИИ — это не решение. 👉 Это ускоритель уже понятной задачи.
Если у вас хаос: ▪️ в процессах ▪️ в данных ▪️ в управлении
👉 ИИ этот хаос просто ускорит.
🎯 Вывод
ИИ не работает только в одном случае: когда его внедряют «на всякий случай».
👇 Вопрос: У вас сейчас есть конкретная задача под ИИ или просто «хотим попробовать»?
· 19.04
справедливо. в рекрутинге та же история — ии-скрининг резюме внедрили, а задача была не "ускорить скрининг", а "нанимать лучших быстрее". это разные вещи. со стороны кандидата тоже чувствуется: резюме уходит в пустоту, непонятно как вообще проходит отбор. я сейчас в поиске, использую jobpath.world чтобы быть готовым к техническим этапам пока жду ответа от систем
ответить
коммент удалён
· 19.04
Действительно, часто подменяют цель: вместо «нанимать лучших быстрее» внедряют просто ускоренный скрининг, и кандидатский опыт страдает. Ваше наблюдение про «резюме уходит в пустоту» - это большая проблема рынка. А то, что вы используете дополнительные инструменты для подготовки к этапам, - разумная стратегия в такой ситуации.👍
ответить
ответ удалён