digital-маркетолог, product marketing manager
· 17.0426 комментов
· 31.08
С позиции HR-специалиста и координатора крупных объектов, не считаю это ред флагом. Публичный негативный отзыв с указанием бренда — это не «токсичность сотрудника», а закономерное следствие нарушения договоренностей со стороны компании. Чтобы не сталкиваться с черным пиаром на рынке труда, работодателю достаточно соблюдать три базовых правила: быть честным в условиях найма, прозрачно выполнять финансовые обязательства и не относиться к персоналу как к бесправному ресурсу. Рыночная репутация строится на взаимном уважении. Я неоднократно на практике выступала координатором в подобных кризисных ситуациях. Мне лично приходилось помогать как себе, так и целым группам обманутых сотрудников на удаленных объектах добиваться справедливости, выплаты полной заработной платы и безопасного выезда домой. Когда компания использует уязвимое положение людей, открытая и аргументированная критика — это легитимный инструмент защиты прав, а для профессионального HR-сообщества — ценный индикатор реальных условий труда на рынке.
0
ответить
коммент удалён
· 02.05
Ред флаг конечно
0
ответить
коммент удалён
· 02.05
Всегда слышала что это типа плохой тон - говорить плохо про бывшего работодателя. Ну тут все от контекста завистит бывает сотрудник сам конфликтный. Наверное
0
ответить
коммент удалён
· 20.04
Для меня лично не ред флаг, я хорошо осведомлена про проблемы на рынке, про недоплаты, про неадекват системы, бюрократию, кумовство и тд. Я оцениваю по совершенно другим критериям. Но кому-то, говорят, такое почему-то очень важно.
0
ответить
коммент удалён
· 18.04
Я думаю то что неважно кто что где написал. Сам факт, если компания нейтральная, то она менее выделяться будет. А если контора которая практикует удары плетьми, то она автоматически сама себе такую рекламу создаёт.
Что угодно можно написать, и к сожалению в наше время когда 70% постов пишет, разобраться сложно правда или нет.
0
ответить
коммент удалён
· 18.04
Тогда все верно...я детально и конструктивно хорошенько поливал де...ом предыдущего работодателя, моими рассказам очень впечатлилась НR)
0
ответить
коммент удалён
· 18.04
Вы поливали им при разговоре с эйчаром или в медиапространстве?)
0
ответить
ответ удалён
· 18.04
В разговоре конкретно и корректно разложил все по полкам. В конце рассказа я спросил : " скажите я столкнусь с подобными казусами и недоразумениями в ваше компании?😁. Она почему то покраснела и перевела улыбаясь разговор в другое русло🤭
0
ответить
ответ удалён
· 18.04
Виктория, а вообще вы подтолкнули на мысль! В медиа пространстве надо тоже след оставить....)
0
ответить
ответ удалён
· 18.04
Только аккуратно!) Такое прощается не всем
0
ответить
ответ удалён
· 18.04
Нуууу. Очень хочется придать огласке весь этот безнаказнный микроменеджмент
0
ответить
ответ удалён
· 18.04
Если учитывать риски, то лучше это делать обезличенно и не уходить в неконструктивный хейт. Этично обосрать, так сказать))
0
ответить
ответ удалён
· 18.04
Обезличенно коннчно, и очень этично)
0
ответить
ответ удалён
· 18.04
Нежно пните, если решите написать такой пост, интересно почитать))
0
ответить
ответ удалён
· 20.04
Виктор 😂😂
0
ответить
ответ удалён
· 31.08
Можете мой пост в ВЧК прочесть от 16.06.2026. Вам понравится. Деньги были выплачены на следующий день. Три месяца борьбы безуспешной тогда были позади. Стоило привлечь внимания в медиа, сразу возникли риски бизнесу. Тоесть, на законы им плевать, госструктуры не помогли, а вот одна статья на моих материалах сделала дело за один час. Делайте выводы!
0
ответить
ответ удалён
· 17.04
Не HR, но думаю, что очень сильно зависит от подачи. Негатив понятен, но подача может чашу весов склонить на другую сторону
0
ответить
коммент удалён
· 17.04
Ничего не знаю про цветные флаги, но знаю, что негативный опыт это самое полезное знание.
0
ответить
коммент удалён
· 17.04
Интересно рассмотреть в разрезе репутации такого глашатая, потому что каждому есть, о чем поныть и чем поделиться (и мне тоже).
0
ответить
ответ удалён
· 17.04
реклама jobpath в Сетке переплюнула агрессивный маркетинг Войс
0
ответить
коммент удалён
· 18.04
хороший продукт должен хорошо рекламироваться)
0
ответить
ответ удалён
· 27.04
Надеюсь, там не галера и хоть пару пряников дают за комменты
0
ответить
ответ удалён
· 17.04
думаю зависит от подачи. если это конструктивно — норм, если просто слив — красный флаг. а вообще для кандидата важнее не это, а умение пройти сам собес. я вот открыл для себя jobpath — показывает подсказки в реалтайм во время звонка. реально помогает собраться когда нервничаешь на интервью
0
ответить
коммент удалён
· 18.04
А как в этом случае разделить конструктив от слива?).
0
ответить
ответ удалён
· 18.04
если есть конкретика - что произошло, как, чем закончилось - это конструктив. если просто "компания х отстой, все уходите" без деталей - слив. ещё хороший признак: автор делает вывод для читателя, а не просто выгружает боль. тогда читаешь и думаешь "полезно знать", а не "окей и что мне с этим делать"
0
ответить
ответ удалён
· 15.09
Думаю, здесь главное-постараться донести суть , но без своей негативной оценки. Чтобы работодатель понимал, что человек объясняет не эмоцией, а фактами.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён