Полезная и важная судебная практика в медицинском законодательстве 🏛 Кассационное определение СКУД Верховного Суда РФ от 5 марта 2026 г

Полезная и важная судебная практика в медицинском законодательстве

🏛 Кассационное определение СКУД Верховного Суда РФ от 5 марта 2026 г. N 12-УД25-2-К6 Внесение в ЕГИСЗ фальшивых данных само по себе не является уголовно наказуемым по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ воздействием на КИИ, если ей не причинен вред

Верховный Суд РФ принял важное решение о квалификации деяний, связанных с внесением в ЕГИСЗ недостоверных сведений

В последнее время сложилась практика, когда медицинских работников, которые внесли ложную информацию в информационную систему, которой присвоен статус объекта критической информационной инфраструктуры (КИИ), осуждают не только за служебный подлог (например, за фальшивые сведения о приеме пациентов) или подделку документов, но и по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, а это гораздо более "серьезная" статья

Логика рассуждений здесь такая:

если в информационную систему со статусом КИИ внесены ложные данные, то, значит, циркулирующая в информационной системе информация перестала соответствовать действительности и критериям оценки - достоверности, актуальности, целостности и полноты
следовательно, тем самым, пострадала целостность информационной системы и безопасность обрабатываемых в ней данных, их хранения
следовательно, в результате внесения недостоверных сведений причинен вред самой КИИ, да еще и с использованием своего служебного положения
а это уже состав преступления, предусмотренного ст. 274.1 УК РФ

Подобное дело "добралось" и до Верховного Суда РФ, за причинение ущерба КИИ осудили не медицинского работника, а гражданина, который искал покупателей фальшивых сертификатов о вакцинации против COVID-19, а фальшивые записи о вакцинации в информационный ресурс COVID-19, являющийся частью ЕГИСЗ, вносила его пособница - медицинская сестра ФАП

Верховный Суд РФ изменил состоявшиеся судебные акты по уголовному делу и исключил осуждение гражданина по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, указав на следующее:

по данном уголовному делу установлено и следует из приведенных в приговоре доказательств, что пособница осужденного в силу занимаемой должности имела санкционированный доступ к ЕГИСЗ по внесению сведений о вакцинированных лицах и именно это обстоятельство охватывалось умыслом осужденного при достижении им преступного сговора с ней на оформление подложных сертификатов
в приговоре не было установлено, что действия осужденного были связаны с использованием компьютерных программ для неправомерного доступа или с использованием компьютерной информации, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на КИИ
таким образом, вывод суда о неправомерности доступа осужденного к компьютерной информации является необоснованным
кроме того, внесение в систему недостоверных сведений само по себе не является уголовно наказуемым по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ воздействием на КИИ, если этой инфраструктуре не причинен вред
вместе с тем из приведенных в приговоре доказательств не следует причинения какого-либо реального вреда КИИ - COVID-19 продолжал работать в штатном режиме после внесения в него недостоверных сведений
внесенные в реестр сведения сделали содержащуюся в нем информацию относительно 30 граждан недостоверной, однако вреда самой ЕГИСЗ, как объекту КИИ, не повлекли
субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, характеризуется прямым умыслом и целью подорвать устойчивое функционирование КИИ
однако установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что действий, направленных на достижение указанной цели, осужденный не осуществлял и умысла воздействовать на такую инфраструктуру не имел - недостоверные сведения в ЕГИСЗ вносились в целях подделки и сбыта сертификатов о вакцинации с QR-кодом
соответственно, действия осужденного являются составной частью преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а квалификация этих действий по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ подлежит исключению из приговора как излишне вмененная