Зарплатные ловушки памяти: куда уходят деньги и правда
Коллеги, а что общего между зарплатой и воспоминаниями?
В прошлом году наткнулся на одно исследование, в котором было указано, что люди систематически неправильно вспоминают о том, сколько получали з/пл на работе (можете ознакомиться с научной работой: Hedonic recall bias. Why you should not ask people how much they earn / Journal of Economic Behavior & Organization, том 143, ноябрь 2017, с. 78–97).
Короче, если сотрудник счастлив, то он называет сумму з/пл выше реальной, ну а если нет, то он еë занижает. Причём настолько сильно, что это искажает целые опросы удовлетворённости зарплатой.
HR-ы потом ломают голову:
"Мы же подняли оклады, а индекс лояльности упал!"
Коллеги, в основе этого феномена лежит простой тезис:
"Память подстраивает цифры под настроение человека!"
И ладно бы только с прошлым путаница, так ещё есть социальное сравнение. Другими словами, как только кто-то узнаёт, сколько зарабатывает коллега, то всё...
Звездные работники чувствуют себя обделёнными, даже если у них топовая зарплата. Скромные работники, наоборот, затихают и реже просят повышения зарплаты.
Как мне представляется, в современных условиях около половины работников открыто обсуждают доходы с коллегами. Люди просто хотят понять, а куда стремиться.
HR-директора крупных компаний в один голос твердят, что деньги перестали быть главным мотиватором, как только перешагнули порог "мне хватает".
В 2024 году 93% российских компаний проиндексировали оклады (согласно опросу предприятий, проведенного Центробанком РФ в ноябре 2024 года).
И что?
Индекс лояльности упал с +32 до +19 (индекс рассчитывается в рамках ежегодного "Всероссийского мониторинга вовлеченности" от компании "ЭКОПСИ Консалтинг"). Короче, народ получил прибавку, но стал злее. Память опять сыграла злую шутку:
"Ну дали 5%, но инфляция 9,52% в 2024 г.! Ок, что можно с этим сделать?"
Лучший способ, который я слышал от одного умного HR-директора, перестать делать зарплату главным фактором эффективной коммуникации.
Важно, чтобы высшее руководство признавало заслуги работников не раз в год, а каждый день. Также необходимо создавать условия для роста и чувство безопасности. Это как с отношениями, если человеку с тобой хорошо, то он и прошлые зарплаты вспомнит с теплом.
Коллеги, а какую зарплату вы помните с прошлой работы?
· 18.04
Деньги никогда не были и не могут быть мотивом. Это всего лишь стимул.
И дело даже не в признании сотрудников. Результат сделать несложно, если в системе нет разрывов. Соответствено, не так уж и важно признание, если человек видит, что он результативен. Но в системе, где нет связанности, результат почти недостижим. Человек сам себя не может признать профессионалом, если результата его деятельности нет. Человек сам собой недоволен и внешнее поощрение помогает только тем, кому оно надо. Само по себе поощрение на результат не влияет. Оно лишь говорит о том, что кроме кайфа от результата, человек получит какое-то словесное поощрение. Адекватные люди всегда говорят словами о том, что видят результат, смысл его отрицать?
Лично мне нужен результат от самой себя и мне плевать, что об этом говорят, результат говорит сам за себя. Это единственный способ свериться с идеей о том, профессионал я или нет.
Не сотрудников нужно поощрять, а уметь управлять системой, получать результат и не обесценивать этот результат, или не присваивать его тем, кто не имел отношения к результату. А деньги - само собой, их необходимо платить результативным.
ответить
коммент удалён
· 18.04
Точно! Меня в университете учили тому, что при наличии научной организации труда стимулы не нужны, т.к. средовые условия будут сами активизировать внутренние источники (мотивацию) работников.
ответить
ответ удалён
· 18.04
Я обожаю научную организацию труда. Эффективнее её мало что изобрели.
ответить
ответ удалён
· 18.04
И все новшества придуманы только потому, что никак не научатся научной организации труда. Без этого ни одна новая технология не сработает на результат.
ответить
ответ удалён
· 18.04
🤝
ответить
ответ удалён