Проект "Прелесть": память
Определение объекта, анализ его как системы, выявление связей, переход к целому объекту - все это рабочий инструмент, ремесло.
Однако, для меня вся внешняя деятельность является побочной: только истина имеет значение.
Всякий успешно выполненный анализ дает сухой остаток: набор новых истинных высказываний. Я их вновь пристально и придирчиво рассматриваю, очищаю до состояния формулы, анализирую, испытываю всячески, смотрю на возможные следствия и последствия, “пробую на вкус”, сопоставляю с другими истинными высказываниями. Это - карантин.
А потом, как бесценное сокровище, вношу их в хранилище памяти к другим истинным высказываниям.
Истинных высказываний - великое множество. Чтобы их не забыть, ни одно, я всегда стараюсь сжать информацию до какой-то лаконичной формы, "зерна", из которого тем или иным способом извлекается всё.
Но и "зёрен" тоже достаточно много. Чтобы не потерять ни одно, их нужно привести к целому. Потеря с таким трудом добытых истинных данных - это грех. Для того, чтобы этого избежать, я изобрёл метод "Прелесть". О нём - в следующем посте.
Множество истинных высказываний, приведённое к целому, дает возможность выполнить "взгляд из целого" для разработки и выполнения мероприятий по отношению к изучаемой обьект-системе: собрать всю когнитивную мощь, накопленную за всю свою жизнь, и приложить для выполнения полезной работы в одно мгновение.
· 20.04
Мне предельно ясно, почему только истина имеет значение. Мы в ней живем. Невозможно делать во благо, если связи с истиной нет.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 20.04
Максим, как проверить, что зерно не потеряло важных деталей при сжатии?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Извлечь предполагаемым методом и сравнить с оригиналом
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Сама Прелесть истины не выводит?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Выводит. Объединяет в целое все поглощённые истинные высказывания, что производит эмерджентные свойства целого. Целое больше, чем сумма частей.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Со всеми истинами одновременно работает?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Да
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Мощно! Я помню, Вы говорили что Прелесть легче перышка. Но поднять никто не может. Для меня тоже неподъемно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Возможно, потому, что истина для Вас не является абсолютным приоритетом?
Вся эта конструкция лишь обслуживает волю к истине.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Является, Максим. Общаясь с Вами, я поняла к чему я всегда стремлюсь. Раньше я не использовала это слово, но суть моей направленности в этом и была.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Ну тогда я не вижу для Вас непреодолимых препятствий. ☺
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Максим, я правильно понимаю, ничего кроме Прелести не способно работать с целым?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Скорее так: я ещё не видел и не изобрёл, и не подозреваю о наличии других инструментов, способных на это.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
И я ничего не видела. Смотрю на Прелесть, облизываюсь) Вкуснооо... невероятно, а переварить не могу до ясности.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Но хоть аллергии нет, а то без вариантов 😅
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Не сразу Рим строился. Нервные связи тоже. Все получится. В Вас я уверен ☺
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Если Вы уверены, я тоже доверюсь не только Вам, но и себе.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Иногда для достижения ясности нужно задать вопрос. Иногда, не нужен даже ответ ☺
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Я тоже себя по вопросам проверяю. Пока не обнаружила в себе таких, чтобы задать их про Прелесть.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Возможно, Вам не нужно пытаться скопировать мое, а нужно сделать/изготовить собственный аналог.
И это будет для Вас проще и легче, и будет лучше соответствовать Вашей натуре.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Может быть, Максим. Но мне все равно нужно понять Прелесть, чтобы сделать свое.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Не нужно понимать "Прелесть", чтобы сделать своё.
Нужно понимать задачу, которую она выполняет: собрать все доступные Вам истинные утверждения в одно связное целое, чтобы работать с ними со всеми одновременно.
Каким методом Вы это сделаете - не существенно; важно лишь избежать потери данных.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Но в следующем посте я расскажу больше о методе, чтобы Вам стало яснее. ☺
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.04
Ура !
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён