Старший инженер по сопровождению
· 20.04 · ред.
Вопрос
Есть ли смысл на сегодняшний день обучаться на ручного тестировщика ПО? Автоматизированные тестировщики не забирают весь обьем работы мануального?
напишите коммент
4 коммента
· 22.04
0
ответить
коммент удалён
· 20.04
автоматизация в дополнение к ручному
0
ответить
коммент удалён
· 20.04
Так автоматизмрованые дешевле, и если что их руками заставить можно легко. А вот чисто ручного автоматизировать не как. Ну и плюс есть нормальная практика, что аналитики проверяют логику. Так что смысла нет. А вот если команда глюкало к вам в сапорт постоянно передает (автоматизаторы не забирают весь обьем ....) - то тут подход другой должен быть. Например заставить программистов писать правильный код - а не наколбасил что-то и в продакшн. Сценартиев автоматизации больше и авто тестировщиков руками и так далее.... в общем чисто организационные решения
0
ответить
коммент удалён
· 23.04
Судя по вакансиям предпочитают фуллстеков.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён