Работа и победа над ошибкой. Когда защита человека за несколько лет завершилась определением Верховного Суда РФ.

На днях в ленте появилась новость, за которой стоит не судебный акт, а характер, при том с марийской земли😎.

Мой коллега и товарищ по цеху и офису — адвокат Первой коллегии адвокатов республики Шаймарданов Р.Р.  поставил в деле точку, при том в пользу доверителя и здравого смысла.

Определение СКУД ВС РФ от 05.03.2026 № 12-УД25-2-К6.

Из определения следует: 2021 год, пандемийная "сумятица" с сертификатами. Доверитель адвоката вместе с медсестрой организовали «конвейер» по внесению данных о вакцинации 30-ти лиц в реестр COVID-19. Сроки давности по ст.327 УК РФ (подделка документов) истекли, и здесь, казалось бы, все, вопрос иссяк.

Однако, у стороны обвинения, по всей видимости, было стойкое ощущение "правовой недостаточности" и в целях придания делу «веса» и создания видимости неотвратимости, они вспомнили про «диверсионную» статью — ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ (далее КИИ).

Затем началось самое интересное, но увы, типичное в последнее время для нашей системы. Суд первой инстанции (а за ним, к сожалению, апелляция и кассация) пошли по самому простому пути, следуя логике: «если внес изменения в базу данных ЕГИСЗ и если база государственная, то значит — покушение на КИИ, враг народа, расстрелять, состав на лицо». Именно на этой спекулятивной некомпетентности (где мало кто действительно понимает техническую суть функционирования КИИ) и строился ошибочный приговор.

Правовой диссонанс регионов, нужно понимать контекст. До 2026 года складывалась крайне противоречивая практика по таким делам — в Приволжском федеральном округе людей действительно привлекали по этой статье (ст.274.1 УК РФ). В других же округах страны суды оправдывали по этому составу. Шаймарданов Р.Р. не остановился на суде первой инстанции, апелляционном и кассационном судах, дойдя до Верховного Суда РФ, который расставил всё по своим местам, исключив осуждение по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ за отсутствием состава.

Верховный Суд указал на главное: 1⃣Нет умысла на подрыв КИИ. Медсестра имела санкционированный доступ в систему. Внесение недостоверных данных — это фальсификация сведений, но не "хакерская" атака и не воздействие на инфраструктуру. Умысел был направлен на извлечение прибыли от сбыта поддельных сертификатов, а не на обрушение работы портала Госуслуг или ЕГИСЗ. 2⃣Нет вреда. Информресурс COVID-19 как работал в штатном режиме, так и продолжил работать. Информация о 30-ти гражданах стала недостоверной, но самой ЕГИСЗ как объекту КИИ вред причинен не был. 3⃣Поглощение составом. Действия по внесению ложных сведений являются составной частью подделки документов (ст.327 УК). Квалифицировать одно и то же действие еще и по 274.1 УК — это излишнее вменение.

Я считаю этот кейс эталонным с профессиональной точки зрения. И не потому, что «оправдали», а потому что адвокат не сломался под гнетом нескольких инстанций и сформировал прецедент федерального уровня.

Искренне рад за коллегу🤝. Рад, что его адвокатская настойчивость закончилась не усталостью, а справедливым оправданием доверителя и уважением профессионального сообщества✊

Лови спасательный круг ⚖️ будем на одной волне

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки