О неизбежности чиха как историко-биологического аргумента
Извлечено и выстроено на хаосе из дебатов: https://set.ki/question/Tdf3ZhL Заседание Ордена«Ехидная Подвязка» постановляет считать возмущение члена Ордена [Анжелики] абсолютно легитимным и обоснованным. Статья 1. Установление факта: Признать,что Людвиг ван Бетховен (1770-1827), будучи биологическим организмом, принадлежащим к виду Homo Sapiens, чихал. Чихал регулярно, в соответствии с физиологическими потребностями, вне зависимости от наличия или отсутствия документальных свидетельств о данных актах. Статья 2. Оценка качества: Установить,что чихи означенного гения, в силу масштаба его личности, обладали соответствующими характеристиками: · Громкость: от forte до sforzando. · Тембр: насыщенный, с элементами протеста против внешних раздражителей. · Эффект: обладали свойством менять культурный ландшафт в радиусе последующих двух столетий. Статья 3. Опровержение тезиса об отсутствии: Тезис«Если нет упоминания в архиве, значит, явления не существовало» — признать несостоятельным и антиисторичным. История состоит не только из договоров и нотных партитур, но и из чихов, вздохов и прочих проявлений телесного интеллекта, которые и составляют подлинную, а не архивированную жизнь. Заключение: 1. Чих Бетховена на Наполеона считается исторически состоявшимся, этически оправданным и культурологически безупречным актом. 2. Внести в устав Ордена поправку: «Право на чих в ответ на догматическое заявление считается неотъемлемым правом каждого члена Ордена.» Принято единогласно в день исторического чиха.