СМИ по состоянию на 20.04.2026 пестрят заголовками о потенциальном судебном разбирательстве, которое инициирует Виктория Боня.

По ее мнению, ее права нарушены резкими высказываниями ответчиков в отношении нее и других женщин.

Я бы хотела разобрать ее видеообращение более подробно с юридической точки зрения.

Виктория указывает, что будет подавать коллективный иск. На мой взгляд, этот институт неприменим в настоящей ситуации.

Коллективный иск, также известный как иск в защиту прав и законных интересов группы лиц, представляет собой форму судебного разбирательства, при которой одно или несколько лиц обращаются в суд с требованием, затрагивающим права и законные интересы группы лиц.

Для подачи коллективного иска необходимо наличие совокупности следующих условий: 1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик - то есть, как минимум, ей придется подавать несколько разных исков, по одному к каждому ответчику; 2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц; 3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства; 4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

Рассмотрение дела по правилам главы о защите прав группы лиц возможно, если ко дню обращения в суд к требованию присоединились не менее двадцати членов группы.

В исковом заявлении указывается лицо, которому поручено ведение дела в интересах группы. Это лицо действует от имени группы без доверенности и обладает всеми правами и обязанностями истца.

Учитывая фактические обстоятельства, а также то, что Виктория в настоящее время в России не проживает, выполнение требований ГПК РФ в этой части будет проблематично. Кроме того, Артемий Лебедев именно Викторию не оскорблял и публичных высказываний в отношении нее не делал.

Соответственно, у нее нет защищаемого законом правового интереса в этом деле.

На мой взгляд, более подходящим инструментом в данной ситуацией будет подача заявления в прокуратуру.

В силу части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" Для квалификации правонарушения в качестве оскорбления необходимо установить наличие нескольких обязательных элементов: - факт унижения чести и достоинства; - наличие неприличной формы выражения.

Все это в настоящем кейсе, как мне кажется, имеется.

Если прокуратура сочтет, что в этом случае имеются признаки административного правонарушения, то она возбуждает дело и передает его на рассмотрение мировому судье.

От себя хочу выразить поддержку Виктории, а также готова предложить юридическую помощь pro bono в таком важном деле!