Кому на Руси работать хорошо?
Я работаю по специальности. Училась. Знаю, что делаю. Я не жертва — я наблюдатель. И то, что я вижу каждый день, вызывает всё большую тревогу: профессиональные стандарты размываются, а качество работы стремительно падает Торговля: эстетика вместо безопасности В торговые залы всё чаще приходят люди, далёкие от отраслевых требований. Визуальная привлекательность полки становится важнее соблюдения санитарных норм. В результате: · нарушаются правила товарного соседства; · растут риски для здоровья покупателей; · страдает репутация торговых сетей. При этом квалифицированные товароведы годами не могут найти работу — их места занимают специалисты с иным образованием и опытом. Строительство: случайные люди на объектах На стройплощадках всё чаще встречаются кадры без профильной подготовки: · вчерашний таксист становится прорабом; · специалисты, не нашедшие себя в других сферах, осваивают рабочие профессии «с колёс»; · инженеры-строители уходят в смежные области, не выдерживая конкуренции с менее квалифицированными, но более «удобными» кадрами. Итог: качество строительства падает, а мы привыкаем к трещинам в новых домах как к норме. Бухгалтерия: «входной билет» за месяц Бухгалтерия всё чаще становится «запасным аэродромом» для тех, кто не нашёл себя в своей профессии. Освоив базовые операции в 1С за несколько недель, такие сотрудники начинают вести учёт в компаниях. Последствия известны: ошибки в отчётности, блокировки счетов, штрафы и финансовые потери бизнеса. Охрана: формальный подход к безопасности В сферу охраны нередко приходят люди, чьи физические возможности и уровень подготовки не соответствуют реальным требованиям безопасности. Удостоверения охранника можно приобрести без полноценного обучения. В итоге на постах оказываются сотрудники, которые: · не знают плана эвакуации; · не умеют пользоваться средствами пожаротушения; · не способны оказать первую помощь; · не готовы к действиям в нештатной ситуации. Эти люди — не виновники, а заложники системы, которая допускает их к ответственной работе без должной подготовки. Но в случае ЧП крайними рискуют оказаться именно они. Когда опыт и знания становятся помехой Особенно тревожит другое: работодатели зачастую не вкладываются в обучение персонала. Курсы повышения квалификации, профессиональная переподготовка, наставничество — всё это воспринимается как лишние затраты. А когда в сложившуюся среду приходит специалист с опытом и пытается указать на нарушения — его нередко стараются «выдавить». Почему? Вопросы для совместного размышления Коллеги, помогите разобраться. Как вы считаете: · Почему бизнесу сегодня часто выгоднее нанять человека без профильной подготовки, чем обучать имеющихся сотрудников? · Почему наличие диплома и опыта иногда становится препятствием при трудоустройстве? · Отчего профессионалы, указывающие на системные нарушения, оказываются «неудобными» и теряют работу? · Почему рынок поддельных сертификатов и удостоверений процветает, а контроль за их подлинностью остаётся формальным? · Почему общество в целом спокойно относится к тому, что безопасность и качество уступают место экономии? Поделитесь наблюдениями Опишите в комментариях (без указания конкретных компаний и имён): · какие примеры подмены профессионализма вы наблюдаете в своей сфере; · кого чаще берут на работу вместо квалифицированных специалистов; · приходилось ли вам лично сталкиваться с вытеснением опытных кадров. Каждый ваш пример поможет составить более полную картину происходящего. Возможно, вместе мы сможем лучше понять глубинные причины этих процессов и приблизиться к поиску решений. Убеждена: уважение к знаниям, опыту и настоящей работе должно вернуться. Спасибо, что делитесь мнением. #охрана #торговля #стройка #бухгалтерия #профессионализм #рыноктруда #кадры #качество #безопасность #сетка
· 49 мин
Прямо в 10. Я вижу это постоянно, да простят меня коллеги по цеху, когда я вижу комплекс ошибок и гл буха и юристов. Не могу ответить на вопрос по какому принципу выбирают ключевыго персонала. Но помню как один мз клиентов при выборе бухгалтера, на мое предложение взять моего специалиста, назвал ее "бабкой". Ей 48 если что)) при этом клиент проблемный, учет отсутствует, не соблюдаются элементарные правила уведомления госорганов. Сейчас он все таки взял моего бухгалтера, я настояла, волосы встали дыбом от того, что там творили предыдущие сотрудники. Я думала, так уже не работают ... но взял он ее после очередного пожара в виде истребования фнс документов по учету за 3 года, а их (как оказалось) нет )). Такоц вот у меня пример.
ответить
коммент удалён
· 45 мин
А я после такого чуда бухгалтера, которая довела компанию под выездную налоговую проверку, выправляла учет и прходила проверку. Самое главное у нее даже не было никого бухгалтерского образования. А ведь самое главное, такой главный бухгалтер даже не несет ответственность. В этом случае несет ответственность генеральный директор и собственник.
ответить
ответ удалён
· 20 мин
Так да. Я писала пост про корабль победа, там директора привлекли к убыткам за материалы, которыз никоода не было, а в балансе они были ))) и суд пришел к выводу, что материалы собственник украл
ответить
ответ удалён