Грустная и очевидная правда заключается в том, что ИИ — это инструмент оптимизации, а не волшебная палочка, которая даёт неспециалисту способность конкурировать с тем, у кого есть опыт. Это видно в дизайне, написании текстов и программировании.

Claude Design должен был решить проблему узнаваемого ИИ slop (раньше определялся как контент низкого качества, а сейчас относится по сути ко всему, что явно сделал ИИ) убогого интерфейса. Но всё, что он достиг - сделал его более изощрённым и детализированным. Уже через 2 дня после запуска Claude Design, начали появляться проекты, похожие друг на друга.

Причина простая: базовая модель усредняет паттерны из обучающей выборки, и чтобы отклонить её от этих паттернов, как минимум надо уметь четко сформулировать, куда и как ей думать. А это в свою очередь берется из вашей биологической нейросети, сформированной реальным опытом до-ИИ.

ИИ-кодинг может сделать рабочий прототип, но в большинстве случаев это уязвимый спагетти-код. Я также уверен, что вы легко можете распознать текст, написанный ИИ.

Ирония в том, что ИИ делает опытных кодеров, писателей и дизайнеров еще более неуявимыми к конкуренции, а не выравнивает поле.

Интересно насчет музыки, вы легко отличаете то, что сделано ИИ от той, что сделана человеком? Как к ней относитесь?