Vibe coding работает. Но не для меня. Вот почему.
Месяц назад я попробовал настоящий vibe coding: минимум планирования, максимум AI, "просто опиши что хочешь и смотри как появляется код"
Результат через неделю: работающий прототип, который страшно трогать.
Что пошло не так:
1. Архитектура деградирует быстро AI без чётких границ пишет то, что работает сейчас. Через 50 итераций — монолит без слоёв, зависимости везде, тестируемость нулевая.
2. Контекст теряется Vibe coding — разговорный подход. LLM не помнит "почему" вы приняли решение 3 дня назад. Без документации решений код превращается в загадку.
3. Скорость иллюзорна Первые 2 дня — полёт. Потом рефакторинг съедает всё что сэкономили.
Что работает у меня вместо: CLAUDE.md + архитектурные границы + AI как исполнитель, а не архитектор.
AI пишет код внутри чётких контрактов. Не вайбует — выполняет.
Разница: не "напиши мне фичу", а "реализуй этот юзкейс в этом слое с этим контрактом".
Скорость та же. Качество — несравнимо выше.
Пробовали vibe coding? Чем закончилось?
· 21.04
Максим, именно этот паттерн — "сделай анализ + план + чеклист" — и есть правильный подход. Это уже не vibe coding, это структурированное делегирование. Разница в том, что вы управляете процессом, а не просто наблюдаете. По тестам: глючит именно когда нет чёткого контракта (типы + интерфейсы). Когда даёшь Claude строгие типы + пример входных данных — тесты получаются нормальными. CLAUDE.md с шаблоном для тестов тоже помогает — один раз описал паттерн, дальше воспроизводит стабильно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён