К нашему Доверителю был предъявлен иск о взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак в размере 6,4 млн рублей. В ходе рассмотрения дела в Суде первой инстанции удалось добиться уменьшения Правообладателем размера требований до 1,6 млн. Даже после этого доводить дело до вынесения итогового судебного акта мы не стали и заключили с Правообладателем мировое соглашение. По его условиям Доверитель выплатил Истцу 555 тыс рублей, то есть 9% от того, что Истец требовал изначально

После этого возник естественный вопрос: была ли такая сделка действительно выгодной, или стоило продолжать спор и биться во всех возможных инстанциях?

Чтобы ответить на него не интуитивно, а на основании практики, мы проанализировали 60 дел этого Правообладателя, уже рассмотренных Судами по состоянию на 28 марта 2026 года. Во всех этих делах защищался один и тот же изобразительный товарный знак, нанесенный на катушки зажигания, а спорные товары продавались через маркетплейсы.

Общая картина оказалась показательной.

Из 60 проанализированных дел был только один случай, когда Суд отказал в иске – дело № А15-5944/2025. Но и это решение впоследствии было отменено апелляционной инстанцией.

Во всех остальных случаях спор заканчивался либо удовлетворением требований полностью или частично, либо мировым соглашением сторон. Чтобы понять реальную математику, мы исключили из выборки два дела с крайними значениями – с минимальным (дело № А55-42193/2024) и максимальным (дело № А77-4645/2024) размером компенсаций: эти компенсации не устояли в Суде по интеллектуальным правам.

Оставшиеся 58 дел разделились на два сценария.

Сценарий 1: решение принимает Суд (37 дел).

В этих делах Стороны пошли до конца, уступив право определить размер компенсации Судье: - цена иска от 10 000 руб. до 1 320 944 руб. Средняя цена иска: ~138 451 руб. - размер присужденной Судом компенсации от 10 000 руб. до 1 320 944 руб. Средняя сумма выплаты: ~113 587 руб. - итог: по решению Суда Ответчики платят в среднем 70,81% от заявленных требований.

Сценарий 2: Стороны заключают мировое соглашение (21 дело).

В этих спорах Ответчики сели за стол переговоров: - цена иска от 30 000 руб. до 6 338 594 руб. Средняя цена иска: ~646 975 руб. - размер компенсации, определенной Сторонами от 0 руб. до 537 000 руб. Средняя сумма выплаты: ~103 598 руб. - итог: по условиям «мира» Ответчики платят в среднем всего 31,23% от заявленных требований.

Мир оказался дешевле в 2,2 раза.

Из этого не стоит делать упрощенный вывод, будто мировое соглашение выгодно всегда. Но как минимум применительно к этой серии дел и к этому Правообладателю вывод выглядит достаточно отчетливо: мировое соглашение для Ответчика, как правило, оказывается существенно более выгодным сценарием, чем доведение спора до решения Суда с последующим хождением по инстанциям в попытках отменить судебный акт.

Практический вывод для бизнеса простой. Если вам уже предъявили иск о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, не стоит автоматически исходить из того, что единственно правильная стратегия - судиться до конца. В таких спорах нужно не только оценивать шансы на снижение суммы в суде, но и отдельно считать экономику возможного мирового соглашения. По нашей выборке это не факультативный вопрос, а один из ключевых инструментов защиты ответчика и минимизации его убытков. Тем более в ситуации, когда нарушение действительно есть, а Правообладатель предлагает адекватные условия мира.