Ценность квалифицированного программиста смещается в сторону умения проводить обзоры кода. Генерировать код становится проще, но всё так же важно проверять его с точки зрения качества декомпозиции, корректности реализации, эффективности, безопасности.
Посмотрим на примере маленького проекта markus, созданного с помощью Claude Opus, почему важно понимать сгенерированный код и уметь видеть, что скрывает красивый текст программы.
напишите коммент
1 коммент
можете перейти, но сначала проверьте ссылку и будьте аккуратны: не вводите по ссылке пароли, номера телефонов и банковских карт, и другие личные данные
https://
уверены, что хотите выйти?
придется авторизоваться заново, а заполненные данные будут удалены
пост закреплён — пока закрепить можно только один пост
что-то пошло не так — попробуйте снова чуть попозже
· 21.04
Полностью согласен. Code review становится ключевым навыком именно потому, что это задача, требующая понимания системы целиком — не только того, работает ли код, но и как он вписывается в архитектуру, какие долги создаёт, какие инварианты нарушает. AI генерирует синтаксически правильный код. Но "правильный" ≠ "подходящий для этой системы". Разработчик, который умеет объяснить ПОЧЕМУ этот код плохой — не только что он неправильный — становится ценнее с каждым месяцем. Именно это не автоматизируется.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён